山東省德州市人民檢察院
韓某
趙文華（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）
譚寶華（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省德州市人民檢察院。
被告人韓某，男，xxxx年xx月xx日出生。2009年9月，曾因毆打他人被齊河縣公安局行政拘留10日。2011年11月24日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)彛?013年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于齊河縣看守所。
辯護(hù)人趙文華、譚寶華，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
山東省德州市人民檢察院以德檢刑訴（2013）49號(hào)起訴書指控被告人韓某犯故意傷害罪，于2013年8月20日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李鈐、孟芳、李樹輝向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。德州市人民檢察院指派檢察員陳金鳳出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李鈐的訴訟代理人楊海，附帶民事訴訟原告人孟芳及其共同訴訟代理人王鳳玉，被告人韓某及其辯護(hù)人趙文華、譚寶華均到庭參加訴訟。在案件審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李鈐、孟芳、李樹輝與被告人韓某就附帶民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市人民檢察院指控:2010年12月27日晚，光某某因私人借貸問(wèn)題找人打電話威脅李一某某，想緩期還款。當(dāng)晚23時(shí)許，李一某某糾集王某、韓某某后，到靜水軒找被告人韓某，要求韓某安排人去找光某某理論此事。被告人韓某讓雷某、翟某某等人跟著李一某某一起去，雷某、翟某某又叫上了喬某、劉某某與李一某某、王某、韓某某駕駛車輛，攜帶鎬把，到光某某開的若塵龍湖度假村。在度假村門口，李一某某揪住光某某對(duì)其進(jìn)行毆打，王某、韓某某、雷某、翟某某、喬某、劉某某持鎬把將李一某某和光某某打傷，致李一某某顱骨粉碎性骨折，致光某某跟骨骨折。后李一某某被送到山東省立醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，李一某某系重度顱腦損傷死亡，光某某之傷情屬輕傷。次日，被告人韓某讓劉一某（已判刑）給翟某某等人拿兩萬(wàn)元出去躲躲。2013年4月24日被告人韓某在濟(jì)南市天橋區(qū)暫住處被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某故意傷害他人身體，致被害人李一某某死亡，被害人光某某輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。并當(dāng)庭出示了下列證據(jù):1、戶籍證明等書證；2、證人趙某某等的證言；3、被害人光某某的陳述；4、被告人韓某的供述和辯解；5、齊河縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室對(duì)被害人李一某某所作的尸體檢驗(yàn)鑒定等鑒定意見(jiàn)；6、齊河縣公安局所作現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等勘驗(yàn)檢查筆錄。
被告人韓某當(dāng)庭辯稱其沒(méi)有傷害他人之故意，只是讓雷某跟著李一某某看看，沒(méi)讓打架。其辯護(hù)人提出了“1、被告人韓某具有自首情節(jié)；2、被告人韓某無(wú)前科，屬偶犯；3、被告人韓某積極賠償受害人親屬的損失；4、被害人存在過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人韓某指使他人故意傷害他人身體，致一人死亡，一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。
辯護(hù)人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人韓某投案后，未能遵守公安機(jī)關(guān)取保候?qū)徱?guī)定，多次傳喚未到，被網(wǎng)上追逃，后被濟(jì)南市公安局天橋分局北坦派出所抓獲，故其行為不能認(rèn)定為自首。關(guān)于被害人存在過(guò)錯(cuò)的觀點(diǎn)，經(jīng)查認(rèn)為，本案被害人李一某某與被告人韓某并未謀面，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，案件的引發(fā)皆因李一某某糾集人員找光某某滋事引發(fā)，故被害人存在過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)不予采納。被告人積極賠償及無(wú)前科的觀點(diǎn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
被告人韓某指使他人參與傷害行為，應(yīng)為共同傷害犯罪的共犯，其指使他人前去助威，有讓他人不要打仗的表示，但其明知他人攜帶器具而前去示威，對(duì)有可能引發(fā)犯罪行為應(yīng)當(dāng)明知。綜觀全案，其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可減輕處罰。在案件審理過(guò)程中，其與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可以從輕處罰。
綜上，為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。

本院認(rèn)為，被告人韓某指使他人故意傷害他人身體，致一人死亡，一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。
辯護(hù)人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人韓某投案后，未能遵守公安機(jī)關(guān)取保候?qū)徱?guī)定，多次傳喚未到，被網(wǎng)上追逃，后被濟(jì)南市公安局天橋分局北坦派出所抓獲，故其行為不能認(rèn)定為自首。關(guān)于被害人存在過(guò)錯(cuò)的觀點(diǎn)，經(jīng)查認(rèn)為，本案被害人李一某某與被告人韓某并未謀面，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，案件的引發(fā)皆因李一某某糾集人員找光某某滋事引發(fā)，故被害人存在過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)不予采納。被告人積極賠償及無(wú)前科的觀點(diǎn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
被告人韓某指使他人參與傷害行為，應(yīng)為共同傷害犯罪的共犯，其指使他人前去助威，有讓他人不要打仗的表示，但其明知他人攜帶器具而前去示威，對(duì)有可能引發(fā)犯罪行為應(yīng)當(dāng)明知。綜觀全案，其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可減輕處罰。在案件審理過(guò)程中，其與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可以從輕處罰。
綜上，為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年4月23日止）。

審判長(zhǎng)：高志剛
審判員：李朝輝
審判員：許萬(wàn)彪

書記員：張博