濟南市市中區(qū)人民檢察院
詹志軍
許仕文（山東招法律師事務(wù)所）
張樹升（山東招法律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)濟南市市中區(qū)人民檢察院。
被告人詹志軍，男，漢族，1974年11月24日出生于臺灣省彰化縣，高中文化，濟南某某公司職員，住山東省濟南市，戶籍地臺灣省彰化縣。因涉嫌犯盜竊罪，于2012年8月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。
辯護人許仕文，山東招法律師事務(wù)所律師。
辯護人張樹升，山東招法律師事務(wù)所律師。
濟南市市中區(qū)人民檢察院以濟市中檢刑訴（2012）491號起訴書指控被告人詹志軍犯盜竊罪，于2013年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于同年1月31日公開開庭審理了本案。因被告人詹志軍當庭對部分犯罪事實予以否認，本案不宜再適用簡易程序?qū)徖?，本院當庭決定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。濟南市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員張曉輝、代理檢察員蔡金梅出庭支持公訴，被告人詹志軍及其辯護人許仕文、張樹升到庭參加訴訟。同年3月30日、6月30日，公訴機關(guān)以補充偵查為由兩次申請延期審理，同年7月30日本案恢復審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟南市市中區(qū)人民檢察院指控，2012年7月17日18時許，被告人詹志軍在濟南市市中區(qū)劉長山路“京鼎熟食店”門前，趁人不備，盜竊王某某（男，31歲）停放在此的車牌號為魯N0E728號的別克君越SGM7240ATA型轎車一輛（價值140041元），車內(nèi)有三星GT-I9100G型手機一部（價值3039元）、JEEP（仿）太陽鏡一副（價值10元）。綜上，被告人詹志軍盜竊價值共計143090元。
同年8月18日，公安人員在濟南市天橋區(qū)小清河北路66號廈園3號樓2單元402室將被告人詹志軍抓獲。
案發(fā)后，被盜物品已追回并發(fā)還失主。
公訴機關(guān)就其指控的上述事實向法庭提供了下列證據(jù):1、物證；2、證人證言；3、被告人供述；4、鑒定意見等。
公訴機關(guān)認為，被告人詹志軍盜竊公民財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人詹志軍對上述起訴指控的其盜竊三星手機一部、太陽鏡一副的犯罪事實無異議，但對指控其盜竊別克轎車的犯罪事實有異議，辯解稱，案發(fā)當日，其因酒后有急事，才臨時將停放在案發(fā)地點的汽車開走，之后其將該車停放在小區(qū)停車場內(nèi)，司法機關(guān)通過技術(shù)手段應(yīng)當能夠找到該車并將車發(fā)還車主，其從未想過占有該輛汽車。
被告人詹志軍的辯護人辯護稱，被告人詹志軍因急于赴約，才偷開失主的汽車，之后其將汽車停放在酒店附近小區(qū)內(nèi)，至案發(fā)前一直未處分該汽車，其主觀上沒有非法占有該汽車的犯罪故意，客觀上亦未實施非法占有該汽車的行為，應(yīng)認定為偶爾偷開機動車，且情節(jié)輕微，依法可以不認為是犯罪。
本院認為，被告人詹志軍以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數(shù)額巨大，公訴機關(guān)指控其犯盜竊罪成立。被告人詹志軍盜竊財物已經(jīng)全部追回并發(fā)還失主，依法可以對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人詹志軍犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折
抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2016年2月17日止），
并處罰金人民幣二萬元（罰金從判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正、副本各一份。

本院認為，被告人詹志軍以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數(shù)額巨大，公訴機關(guān)指控其犯盜竊罪成立。被告人詹志軍盜竊財物已經(jīng)全部追回并發(fā)還失主，依法可以對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人詹志軍犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折
抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2016年2月17日止），
并處罰金人民幣二萬元（罰金從判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。

審判長：馬金勇
審判員：李彬
審判員：李志超

書記員：劉笑天