成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院
葉琪
付能清（四川南北律師事務(wù)所）
雷曾袁（四川南北律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院。
被告人葉琪。
辯護(hù)人付能清，四川南北律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人雷曾袁，四川南北律師事務(wù)所律師。
成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院以成龍檢公訴刑訴（2014）173號(hào)起訴書指控被告人葉琪犯交通肇事罪，于2014年5月19向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院指派檢察員曾長(zhǎng)順出庭支持公訴，被告人葉琪及其辯護(hù)人付能清、雷曾袁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年10月15日7時(shí)許，被告人葉琪駕駛未懸掛號(hào)牌的川AVM289“寶駿”牌小型汽車沿成都市龍泉驛區(qū)同安鎮(zhèn)陽光南路從“直方網(wǎng)吧”往同安汽車站方向行駛，當(dāng)車行至同安鎮(zhèn)陽光南路172號(hào)門前路段時(shí)，被告人葉琪超越其前方車輛時(shí)與相對(duì)方向靠道路右側(cè)路邊騎自行車行駛的被害人廖受祥及乘車人廖姝雅相撞，致廖受祥及乘車人廖姝雅受傷，兩車受損。被害人廖受祥后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人葉琪未立即停車，并駕車?yán)^續(xù)前行約50米，后返回事故現(xiàn)場(chǎng)，隨后被公安機(jī)關(guān)傳喚歸案。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人葉琪承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告人葉琪辯護(hù)人提出，事故發(fā)生后被告人葉琪委托他人報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，應(yīng)認(rèn)定為自首。
本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。另查明，被害人廖姝雅受傷輕微，事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)群眾李某某立即撥打了報(bào)警電話，被告人葉琪未撥打電話，也未委托他人撥打報(bào)警電話。本案涉及的民事賠償已經(jīng)（2014）龍泉民初字第305號(hào)民事判決書，（2014）龍泉民初字第306號(hào)民事調(diào)解書確定，被告人葉琪已履行了賠償義務(wù)，并取得了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人葉琪在開庭審理過程中亦無異議并自愿認(rèn)罪，且有接受刑事案件登記表，立案決定書，拘留證，逮捕證，到案經(jīng)過，被告人葉琪的常住人口信息卡、居民身份證（復(fù)印件），被告人葉琪的機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果，川AVM289號(hào)車行駛證（復(fù)印件）及車輛信息，被害人廖受祥居民身份證（復(fù)印件）及常住人口信息、廖姝雅常住人口登記卡（復(fù)印件）及常住人口信息，被害人廖受祥成都市公民死亡醫(yī)學(xué)證明書，龍公交認(rèn)字（2013）第00721號(hào)事故認(rèn)定書，（2014）龍泉民初字第305號(hào)民事判決書，（2014）龍泉民初字第306號(hào)民事調(diào)解書，收條，諒解書，證人朱某某、廖某、李某某、彭某、廖某某的證言，被告人葉琪的供述，受理交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及事故照片，（成）公（交）鑒（病）字（2013）0210031號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)鑒定意見書，（成）公（交）鑒（醇）字（2013）0110125號(hào)血液乙醇濃度檢驗(yàn)報(bào)告及葉琪血樣提取登記表，川西華司鑒所（2013）車鑒字第1923號(hào)對(duì)川AVM289轎車的相關(guān)技術(shù)鑒定等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人葉琪駕車行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人葉琪歸案后如實(shí)供述自已的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人葉琪系初犯，賠償被害人及死者親屬的損失，取得了被害人及親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉琪交通肇事的事實(shí)成立、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人與此相應(yīng)的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出被告人葉琪在事故發(fā)生后委托他人撥打了報(bào)警電話與查明事實(shí)不符，對(duì)辯護(hù)人提出葉琪應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見不予采納。據(jù)此，為了維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人葉琪的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人葉琪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開始計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向成都市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人葉琪駕車行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人葉琪歸案后如實(shí)供述自已的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人葉琪系初犯，賠償被害人及死者親屬的損失，取得了被害人及親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉琪交通肇事的事實(shí)成立、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人與此相應(yīng)的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出被告人葉琪在事故發(fā)生后委托他人撥打了報(bào)警電話與查明事實(shí)不符，對(duì)辯護(hù)人提出葉琪應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見不予采納。據(jù)此，為了維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人葉琪的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人葉琪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開始計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：曾羽巾

書記員：李桂萍