公訴機關(guān)山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人多某，又名多文杰，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護人李興華，河北畫苑律師事務所律師。

菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院以菏開檢刑訴（2013）118號起訴書指控被告人多某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公訴。本院于次日立案受理，依法組成合議庭，于2013年9月11日依法公開開庭進行了審理。菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員姚愛云、付德出庭支持公訴，被告人多某及其辯護人李興華到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月14日0時許，被告人多某駕駛魯R×××××號轎車沿人民路由北向南行駛至藍黛國際處時，與被害人姜某、劉某相撞，致被害人姜某當場死亡，劉某受傷。事故發(fā)生后，被告人多某棄車逃逸。當日9時30分許其到交警部門投案自首。菏澤市公安局交通警察支隊市區(qū)大隊于2013年5月14日作出菏公交認字（2013）第00179號道路交通事故認定書，認為，被告人多某駕駛機動車觀察不周、未按操作規(guī)范安全駕駛，被害人姜某、劉某跨越道路隔離設施，是事故形成的原因。認定多某承擔事故的主要責任，姜某、劉某承擔事故的次要責任。
另查明，肇事車的登記車主為李克世，實際使用人為李某。審理期間，被害人姜某近親屬及被害人劉某向我院提起附帶民事訴訟。經(jīng)我院調(diào)解，被告人家屬及車主李克世賠償被害人姜某近親屬21萬元，車主李克世賠償被害人劉某1萬元。被害人姜某近親屬及被害人劉某撤訴并諒解被告人多某。
上述事實，有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)法庭認證的證據(jù)予以證實。
1、被害人劉某陳述證實，案發(fā)當晚，他和姜某都喝了酒，11點多，他們在菏澤人民路藍黛國際附近跨越路中心護欄準備乘坐出租車的過程中，被從北邊過來的一輛車撞倒了。
2、證人證言
（1）李某證言證實，其為魯R×××××號轎車實際車主，其父親為肇事車的登記車主。2013年5月13日晚10點多，他因為喝酒了，讓多某過來幫他開車。多某駕駛魯R×××××號轎車行駛至人民路藍黛國際附近時，他聽到砰的一聲響，看到西側(cè)地上躺著一個男子，頭部位置地上有一灘血，另外一名男子在地上趴著。他當時撥打了120急救電話，后他和多某躲在了事故西側(cè)的竹林里，后又到菏澤南站的一個賓館里住下了。7點多他和多某到了交警隊投案。
（2）張魯峰的證言證實，2013年5月13日晚11點半左右，他和劉某、姜某在菏澤人民路藍黛國際附近跨過人民路中心護欄乘坐出租車的過程中，姜某、劉某被一輛轎車撞上了，事故發(fā)生后，他去查看劉某的傷情，轎車上的那兩名男子不知去向。
（3）劉京京的證言證實，2013年5月13日晚，多某駕駛魯R×××××轎車，其和李大千坐在后座上，車輛行駛至人民路藍黛國際附近他聽到砰的一聲響，停車之后她就回家了。
3、書證
（1）受理道路交通事故案件登記表、受案登記表及發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實，案發(fā)情況及被告人多某自首的事實。
（2）道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片證實，案發(fā)所在地為菏澤市人民路藍黛國際處，現(xiàn)場肇事車輛為魯R×××××號轎車，車上無保險標志，現(xiàn)場一名當事人死亡。
（3）車輛信息證實，魯R×××××號轎車的所有人為李克世。
（4）戶籍信息及機動車駕駛證證實，被告人多某出生于1971年1月22日，其曾用名叫多文杰，準駕車型為A2。
（5）道路交通事故認定書證實，被告人多某駕駛機動車觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故形成的原因，多某交通肇事后逃逸，認定多某承擔事故的主要責任；被害人姜某、劉某跨越道路隔離設施，具有過錯，姜某、劉某承擔事故的次要責任。
（6）賠償協(xié)議、收到條證實，被告人家屬及車主賠償被害人姜某近親屬21萬元，車主賠償被害人劉某1萬元。
4、鑒定意見
（1）交通事故鑒定意見證實，魯R×××××轎車右前側(cè)與受害人接觸；魯R×××××起亞牌轎車為配有ABS裝置的液壓式制動系統(tǒng)，制動裝置齊全，個機件連接可靠，制動液液面高度正常，制動性能合格；本次事故形成過程上見“四、2”魯R×××××起亞牌轎車事故時的平均速度約為68km／h。
（2）法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見及照片證實，死者姜某系交通肇事所致嚴重顱腦損傷死亡。
（3）物證檢驗報告證實，在送檢的被害人姜某血液中檢出乙醇成分，含量為191.7mg／100ml
5、被告人多某供述證實，2013年5月13日22時許，他駕駛李某的魯R×××××號轎車載著李某和一個叫晶晶的女子行駛至菏澤人民路藍黛國際附近時，他聽到他的車“咣”的一聲響，感覺撞到什么東西了，下車后看到車右前方躺著一個人，他讓李某打了120、122。后他和李某到路西側(cè)的一個小花園內(nèi)待了一小時左右，后又到菏澤南站的一個賓館里住了一夜。早晨6點多，他讓李某打110要求自首，7點多，他和李某到了交警隊投案自首。同時證實他駕駛證上的名字叫多文杰。
上述證據(jù)，能夠相互印證，足以認定本案事實。

本院認為，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！北桓嫒硕嗄尺`反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，承擔事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)提供的證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。針對辯護人的第一個辯護意見，經(jīng)查，本案的交通事故認定書所依據(jù)的事實為：1、被告人多某駕駛機動車觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛；2、多某交通肇事后逃逸；3、被害人姜某、劉某跨越道路隔離設施。事故認定書并沒有依據(jù)山東省交院交通司法鑒定中心做出的交通事故鑒定意見，故該鑒定意見存在的問題并不影響本案事故認定書的效力，故對此辯護意見不予采納。針對辯護人第二個辯護意見，事故認定書劃分責任所依據(jù)的是當事人的行為對事故發(fā)生所起作用的大小，而非當事人行為過錯數(shù)目的多少，本案中被告人多某駕駛機動車觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因，被害人雖然存在兩個過錯，但與被告人的過錯相比所起作用較小，故被告人應負事故的主要責任，此辯護意見不予采納。
被告人在交通肇事逃逸后又自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首，依法予以從輕處罰。被告人家屬及車主賠償被害人姜某家屬及被害人劉某的損失，酌情對其從輕處罰。被告人多某認罪、悔罪，符合緩刑適用條件，依法對其宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人多某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 吳長群
審判員 仵新忠
代理審判員 趙永芝

書記員： 石磊