曲阜市人民檢察院
徐某（山東曲圣地律師事務(wù)所）
孫某
張某甲
張某乙
陳某
劉曉峰（山東魯都律師事務(wù)所）
張楚（山東文思達律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)曲阜市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系被害人張某之妻。
附帶民事訴訟原告人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系被害人張某之女。
附帶民事訴訟原告人張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系被害人張某之子。
上述附帶民事訴訟原告人的委托代理人徐某，山東曲圣地律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曲阜市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)曲阜市公安局決定被刑事拘留，同年5月9日經(jīng)曲阜市人民檢察院批準由曲阜市公安局執(zhí)行被逮捕，現(xiàn)羈押于曲阜市看守所。
辯護人劉曉峰，山東魯都律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司。機構(gòu)代碼.
負責(zé)人胡某，總經(jīng)理。
委托代理人張楚，山東文思達律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
曲阜市人民檢察院以曲檢刑訴（2013）69號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，上述附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。曲阜市人民檢察院指派檢察員谷亞清出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某乙及附帶民事訴訟原告人孫某、張某甲、張某乙的委托代理人徐某，被告人陳某及其辯護人劉曉峰，附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托代理人張楚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
2013年4月24日17時55分許，被告人陳某駕駛魯H×××××號重型自卸貨車（所有人:張某丙）沿曲阜市歸德路由南向北行至西關(guān)大街路口處右轉(zhuǎn)彎時，與順行的張某（男，53歲，住曲阜市書院街道辦事處東林西村東6巷26號）駕駛的電動自行車相撞，致張某當(dāng)場死亡，電動車乘車人張某乙（男，24歲，張某之子）受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)曲阜市公安局法醫(yī)鑒定，張某系顱腦及胸部臟器損傷死亡。經(jīng)曲阜市公安局交通事故認定書認定:被告人陳某駕駛機動車不按交通信號通行，未確保安全及發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場，后又返回事故現(xiàn)場，主動投案。
為支持上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了曲阜市公安局現(xiàn)場勘查記錄，鑒定意見，證人證言，被告人陳某的供述和辯解，書證及其他證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人陳某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定追究其刑事責(zé)任。系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。同時對被告人陳某提出的量刑建議是:判處一年以上二年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人訴稱，2013年4月24日17時55分許，被害人張某駕駛電動自行車沿曲阜市歸德路由南向北正常行駛，行至曲阜市歸德路西關(guān)大街路口處時，被同向行駛的被告人陳某駕駛的魯H×××××號重型自卸貨車撞倒在地，致張某當(dāng)場死亡，乘車人張某乙受傷，兩車不同程度損壞。發(fā)生事故后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場。2013年4月28日曲阜市公安局交警大隊現(xiàn)場勘查認定被告人陳某負事故的全部責(zé)任。因被告人陳某駕駛的魯H×××××號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，我們要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償各項經(jīng)濟損失412685.10元。
為支持其訴訟請求，附帶民事訴訟原告人向法庭出示了曲阜市公安局道路交通事故認定書，受害人張某某證明，火化證明，受害人張某乙的門診病歷，醫(yī)療費單據(jù)，曲阜市價格認證中心出具的交通事故財產(chǎn)損失價格認證結(jié)論書等證據(jù)材料。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。關(guān)于附帶民事訴訟賠償問題，已與附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解。其辯護人劉曉峰提出以下辯護意見:對于公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的定性沒有異議，但被告人陳某具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，系初犯，主觀惡性不大，且積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，請求法院對其從輕處罰并適用緩刑。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司辯稱，被告人陳某駕駛的魯H×××××號重型自卸貨車在我公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。我公司愿在交強險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人陳某肇事后逃逸，我公司不再賠償商業(yè)第三者責(zé)任保險。
關(guān)于刑事部分，經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中沒有異議，且有曲阜市公安局122接警記錄單，受案登記表，被告人陳某的戶籍證明，機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件，被害人張某及其近親屬的戶籍證明，肇事車輛保險單，曲阜市公安局交警大隊辦案說明，收款收據(jù)，曲阜市公安局現(xiàn)場勘查記錄，曲阜市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，道路交通事故認定書，證人張某乙的證言，被告人陳某的供述和辯解等證據(jù)證明。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證，取證來源合法，所證內(nèi)容真實有效，足以證實本院所查明的事實。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，經(jīng)審理查明，被告人陳某駕駛的魯H×××××號重型自卸貨車系被告人陳某和張勇合伙購買。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險。交強險責(zé)任賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額為300000元。保險期間為2012年5月11日至2013年5月10日。因本交通事故致被害人張某死亡，被害人張某乙受傷，車輛受損，給附帶民事訴訟原告人造成的直接經(jīng)濟損失為:張某的死亡賠償金515100元，喪葬費21419元，電動自行車損失費2320元，鑒定費150元，被害人張某乙的醫(yī)療費685.10元，共計539674.10元。2013年8月22日，附帶民事訴訟原告人與被告人陳某達成和解協(xié)議:除中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在保險賠償限額內(nèi)所應(yīng)支付賠償款外，被告人陳某再賠償附帶民事訴訟原告人孫某、張某甲、張某乙各項經(jīng)濟損失17萬元（含已付2萬元）；附帶民事訴訟原告人同意人民法院對被告人陳某依法從寬處罰。
上述事實，有曲阜市公安局交警大隊道路交通事故認定書，被害人張某某證明，火化證明，被害人張某乙的門診病歷，醫(yī)療費單據(jù)，曲阜市價格認證中心價格認證結(jié)論書，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的保險單，和解協(xié)議書，收款證明等證據(jù)證實。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證，證據(jù)來源合法，所證內(nèi)容真實有效，足以證實本院所查明的事實。
本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動向公安機關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，本交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場，后又返回事故現(xiàn)場，主動向公安機關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸，因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險的理由不能成立，本院不予支持。公訴機關(guān)所提出的對被告人陳某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險賠償險額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人其親屬張某的死亡賠償金110000元，車輛損失費2000元，張某乙的醫(yī)療費685.10元，計款112685.10元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償張某的死亡賠償金、車輛損失費等損失300000元；共計應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失412685.10元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動向公安機關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，本交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場，后又返回事故現(xiàn)場，主動向公安機關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸，因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險的理由不能成立，本院不予支持。公訴機關(guān)所提出的對被告人陳某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險賠償險額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人其親屬張某的死亡賠償金110000元，車輛損失費2000元，張某乙的醫(yī)療費685.10元，計款112685.10元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償張某的死亡賠償金、車輛損失費等損失300000元；共計應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失412685.10元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長：王愛君
審判員：宮同科
審判員：郭玉梅

書記員：孔大為