山東省桓臺縣人民檢察院
吳某甲
朱傳峰（山東大地人（桓臺）律師事務所）

公訴機關山東省桓臺縣人民檢察院。
被告人吳某甲，曾用名吳帥帥，司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被桓臺縣公安局刑事拘留，同年2月16日經(jīng)桓臺縣人民檢察院批準被逮捕?，F(xiàn)羈押于桓臺縣看守所。
辯護人朱傳峰，山東大地人（桓臺）律師事務所律師。
桓臺縣人民檢察院以桓檢公刑訴（2015）152號起訴書指控被告人吳某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案?；概_縣人民檢察院指派代理檢察員竇慧琴出庭支持公訴，被告人吳某甲及其辯護人朱傳峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
桓臺縣人民檢察院指控，2015年1月3日6時許，被告人吳某甲駕駛嚴重超載（超載242.5%）的魯C／×××××-魯C／×××××掛號重型半掛車，沿高淄路由南往北行駛至桓臺縣馬橋鎮(zhèn)五莊生活區(qū)路口處時，因觀察情況不夠，遇情況采取措施不當，將騎電動自行車由東往西行駛的被害人吳某乙撞倒致傷，被害人吳某乙經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)認定，被告人吳某甲負事故全部責任。
公訴機關當庭出示了書證交通事故認定書、戶籍證明等；被告人吳某甲供述和辯解；鑒定意見法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告等；勘驗、檢查筆錄現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片。
公訴機關認為，被告人吳某甲駕駛嚴重超載的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人吳某甲具有自首情節(jié)。訴請本院予以懲處。
被告人吳某甲對起訴書指控其犯交通肇事罪的犯罪事實沒有異議，庭審中無辯解。
被告人吳某甲的辯護人的辯護意見是:被告人吳某甲系自首，系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失等，建議對其適用緩刑。
本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，在審理過程中自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。故對辯護人所提系自首、認罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失等辯護意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，在審理過程中自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。故對辯護人所提系自首、認罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失等辯護意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：李成
審判員：袁淑萍
審判員：郝瑩

書記員：于璐璐