公訴機(jī)關(guān)山東省榮成市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人曲某甲，系被害人曲某丙之父。
附帶民事訴訟原告人畢某，系被害人曲某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人曲某乙，系被害人曲某丙之女。
附帶民事訴訟原告人榮成市銀卓裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀卓裝飾）。
住所地山東省榮成市斥山街道辦事處鳳凰湖D區(qū)367-11號(hào)。
法定代表人周廣超，經(jīng)理。
附帶民事訴訟原告人榮成市人民政府石島管理區(qū)交通運(yùn)輸局（以下簡(jiǎn)稱石島交通運(yùn)輸局）。
住所地山東省榮成市黃海中路145號(hào)。
法定代表人于海永，局長(zhǎng)。
訴訟代理人宋文洋，單位職工。
被告人原某，職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被榮成市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押看守所。
附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司）。
住所地威海市文化西路10-5號(hào)。
法定代表人叢杰，總經(jīng)理。
訴訟代理人龍保汕，公司職工。

榮成市人民檢察院以榮檢公刑訴[2015]351號(hào)起訴書指控被告人原某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，上列附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。榮成市人民檢察院指派檢察員李延宗出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙，附帶民事訴訟原告人銀卓裝飾法定代表人周廣超，附帶民事訴訟原告人石島交通運(yùn)輸局之訴訟代理人宋文洋，被告人原某，附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司之訴訟代理人龍保汕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙與被告人原某、附帶民事訴訟被告人原某乙就機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）責(zé)任限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款項(xiàng)已清結(jié)。附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人原某予以諒解。
經(jīng)審理查明，2015年8月17日19時(shí)35分許，被告人原某駕駛魯K×××××號(hào)小型普通客車，沿908省道由南向北超速行駛，行至榮成市桃園街道辦事處嘉和社區(qū)西道路處，與前方曲某丙無證駕駛燈光性能不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的無牌手扶式拖拉機(jī)追尾相撞，無牌手扶拖拉機(jī)又與道路中間護(hù)欄相撞，曲某丙摔落在路西快速車道內(nèi)，致曲某丙顱腦損傷，經(jīng)搶救無效于次日死亡；飛濺的護(hù)欄碎片砸到路西快速車道內(nèi)楊某駕駛由北南行的魯K×××××號(hào)輕型普通貨車，致車輛及護(hù)欄損壞。被告人原某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人原某委托他人代為報(bào)警。
上述事實(shí)，被告人原某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人楊某、張某甲、李某、周某、張某乙、原某乙、王某甲的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，榮成市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，酒精檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，山東天弘司法鑒定所司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，接受刑事案件登記表，扣押清單，到案經(jīng)過，駕駛證、行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，榮成市農(nóng)業(yè)機(jī)械監(jiān)理站證明，戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明：
（一）被害人曲某丙出生于1965年8月16日，生前住榮成市東山街道辦事處潭村曲家村65號(hào)，該村位于榮成市石島城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。此次事故給附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙造成經(jīng)濟(jì)損失672492.82元，其中死亡賠償金630247.50元（29222元/年×20年+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18323元/年×5年÷2人），喪葬費(fèi)26230元，醫(yī)療費(fèi)16015.32元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明證實(shí)了附帶民事訴訟原告人的主體資格及與曲某丙的親屬關(guān)系情況。
2、死亡證明、火化證、喪葬費(fèi)單據(jù)證實(shí)了被害人曲某丙死亡事實(shí)及喪葬費(fèi)的花費(fèi)情況。
3、《榮成市人民政府辦公室關(guān)于公布榮成市城市規(guī)劃區(qū)及鎮(zhèn)駐地建成區(qū)范圍的通知》證實(shí)榮成市東山街道辦事處潭村曲家村位于石島城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。
4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證實(shí)了醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)情況。
（二）魯K×××××號(hào)輕型普通貨車所有人為銀卓裝飾，此次事故給附帶民事訴訟原告人銀卓裝飾造成經(jīng)濟(jì)損失1350元，其中清障費(fèi)900元，玻璃維修費(fèi)450元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的清障費(fèi)單據(jù)、維修費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
（三）此次事故致護(hù)欄、防撞桶損壞，給附帶民事訴訟原告人石島交通運(yùn)輸局造成經(jīng)濟(jì)損失3800元。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的中標(biāo)通知書、損失明細(xì)等證據(jù)證實(shí)。
（四）魯K×××××號(hào)小型普通客車在浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人原某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人原某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，且能夠積極補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人原某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
被告人原某駕駛機(jī)動(dòng)車在事故中存在超速行駛、觀察路面不清、未確保安全駕駛等重大過錯(cuò)，根據(jù)其過錯(cuò)對(duì)事故形成的影響，認(rèn)定原某在事故中負(fù)主要賠償責(zé)任，即80﹪的賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的80﹪由浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因上述損失的80﹪未超過商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告人原某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，被害人曲某丙及被扶養(yǎng)人曲某甲均居住在榮成市石島城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，雖然戶口性質(zhì)未發(fā)生變更，但該區(qū)域已列入規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其收入及消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。
因附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙對(duì)其主張的辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)未能夠提供證據(jù)證明，本院不予支持。
因魯K×××××號(hào)輕型普通貨車與事故中被害人曲某丙的死亡無直接因果關(guān)系，附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司要求該車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
因清障費(fèi)屬于事故造成的必然損失，附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)險(xiǎn)威海公司不予賠償?shù)拇疝q意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
因附帶民事訴訟原告人榮成市人民政府石島管理區(qū)交通運(yùn)輸局無證據(jù)證明瀝青路面損失已實(shí)際發(fā)生，其相關(guān)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
為保護(hù)公共安全，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人原某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失119849.40元（109849.40+10000）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失442114.74元（437302.48+4812.26）。
三、附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人榮成市銀卓裝飾工程有限公司清障費(fèi)、玻璃維修費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失362.36元（150.60+211.76）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人榮成市銀卓裝飾工程有限公司清障費(fèi)、玻璃維修費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失790.11元。
四、附帶民事訴訟被告人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人榮成市人民政府石島管理區(qū)交通運(yùn)輸局護(hù)欄、防撞桶等經(jīng)濟(jì)損失1788.24元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人榮成市人民政府石島管理區(qū)交通運(yùn)輸局護(hù)欄、防撞桶等經(jīng)濟(jì)損失1609.41元。
（上述二至四的賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。）
五、被告人原某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長(zhǎng)　　孫愛平 人民陪審員　　許圣武 人民陪審員　　林洪燕

書記員：朱曉蕾