原公訴機(jī)關(guān)綿陽市涪城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）龔米山，男，1967年3月27日出生，身份證號碼：510722196703278556，四川省三臺縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民，住四川省三臺縣永明鎮(zhèn)石緣寺村二組8號。因本案于2016年1月22日被綿陽市公安局刑事拘留，2016年1月29日被綿陽市公安局取保候?qū)彛?016年6月3日經(jīng)綿陽市涪城區(qū)人民法院決定由綿陽市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于綿陽市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人胡某，女，1976年12月10日出生，漢族，住四川省綿陽市涪城區(qū)躍進(jìn)村3組，系被害人吳某某之妻。
委托訴訟代理人何春蓉，綿陽市科教園法律服務(wù)所法律工作者。
原審附帶民事訴訟原告人舒某，男，2003年5月29日出生，漢族，住四川省綿陽市涪城區(qū)躍進(jìn)村3組，系被害人吳某某之子。
法定代理人胡某，女，系舒某之母。
委托訴訟代理人何春蓉，綿陽市科教園法律服務(wù)所法律工作者。
原審附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司，住所地：四川省綿陽市涪城區(qū)臨園路西段5號花園文體中心綜合樓四層。
負(fù)責(zé)人張文康，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜興剛，該公司員工。

綿陽市涪城區(qū)人民法院審理綿陽市涪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人龔米山犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人胡某、舒某提起附帶民事訴訟一案，于2016年6月30日作出（2016）川0703刑初189號刑事附帶民事判決。原審被告人龔米山對原審判決不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綿陽市人民檢察院指派檢察員張萍、雍小鳳出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）龔米山、原審附帶民事訴訟原告人胡某及其與舒某的共同委托訴訟代理人何春蓉、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱華泰保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人杜興剛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2015年12月3日20時(shí)許，被告人龔米山駕駛川BEB588普通二輪摩托車由綿陽市游仙區(qū)松埡鎮(zhèn)方向往綿陽市經(jīng)開區(qū)塘汛鎮(zhèn)方向道路行駛，當(dāng)行駛至正在維修沒有開啟路燈的塘汛大橋橋面路段時(shí)，未仔細(xì)觀察前方車輛情況，未保持安全車速，其摩托車擋風(fēng)板左側(cè)與在前方同向騎自行車行駛的吳某某（男，歿年42歲，本案被害人）發(fā)生碰撞，造成兩車翻倒，吳某某受傷倒地。事故發(fā)生后，被告人龔米山從地上爬起來，走到被害人吳某某身邊，將吳某某頭部靠在其右腿上，向路邊招手等待救援，汪雄財(cái)、楊波、劉雙、尹強(qiáng)等巡邏人員隨后趕到現(xiàn)場，巡邏人員報(bào)警后，交警和醫(yī)護(hù)人員隨后趕到現(xiàn)場展開勘驗(yàn)和救護(hù)，被害人吳某某經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳某某系交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告人龔米山承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查明，案發(fā)現(xiàn)場為原始現(xiàn)場，現(xiàn)場勘驗(yàn)、攝像取證具有及時(shí)性。本案的死因鑒定意見書并沒有檢查出除涉案的被告人龔米山駕駛的二輪摩托車以外的其他物理受力、碾壓吳某某身體的痕跡；被害人吳某某駕駛的自行車車身也未見其他（除本案形成的痕跡以外的）明顯痕跡，可以排除其他物理作用導(dǎo)致被害人吳某某在被告人龔米山到來前受到傷害。本案的交通事故認(rèn)定書、死因鑒定意見書、事故成因鑒定意見書等證據(jù)材料已經(jīng)送達(dá)被告人龔米山，龔米山并沒有在規(guī)定期限內(nèi)申請重新檢驗(yàn)、鑒定；
另查明：被害人吳某某自2015年4月受四川德力勞務(wù)派遣有限公司派遣，與綿陽好圣汽車零部件制造有限公司簽訂兩年勞動合同，從事制芯崗位工作直至案發(fā)，其主要收入來源城鎮(zhèn)。附帶民事訴訟原告人舒某系胡某與前夫舒啟鐵之子，自2010年6月起隨吳某某一起生活，與被害人吳某某已形成事實(shí)上的繼子女關(guān)系。
還查明：被告人龔米山駕駛的川BEB588二輪摩托車已向附帶民事訴訟被告人華泰保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：死亡傷殘賠償限額11萬元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，該院予以確認(rèn)：
1、證人汪雄財(cái)、楊波、劉雙、尹強(qiáng)的證言，均證實(shí)出警巡邏時(shí)經(jīng)過綿陽市經(jīng)開區(qū)塘汛大橋中段，看到有一起交通事故，前方有個(gè)人向我們招手，看到一個(gè)男子抱著一個(gè)傷者，現(xiàn)場還有一輛自行車和一輛二輪摩托車倒在地上，二輪摩托車在前，自行車在后，那名男子請求我們幫他報(bào)警。我們在等待過程中交談時(shí)，摩托車駕駛?cè)苏f：“我駕駛車輛與自行車并排時(shí)，自行車突然倒向我，加上反向車道的車輛燈光照射，沒能及時(shí)作出反應(yīng)，然后就撞到自行車了?！焙筢t(yī)生在事故現(xiàn)場對傷者搶救無效死亡。
2、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、刑事照相等證實(shí)車禍現(xiàn)場的情況;
3、交通事故認(rèn)定書證實(shí)被告人龔米山負(fù)此次事故的全部責(zé)任;
4、法醫(yī)學(xué)死因鑒定書證實(shí)被害人吳某某系車禍造成嚴(yán)重顱腦損傷死亡。另外，死因鑒定并沒有檢查出其他物理受力、碾壓吳某某身體的痕跡；
5、二輪摩托車車輛技術(shù)安全鑒定意見書，證實(shí)涉案二輪摩托車發(fā)生事故時(shí)的瞬時(shí)速度為44km/h—49km/h；
6、事故成因鑒定意見書，證實(shí)對二輪摩托車及自行車外觀及痕跡進(jìn)行檢驗(yàn)的情況。川BEB588號普通二輪摩托車擋風(fēng)板左側(cè)的碰擦痕跡與無號牌自行車后輪擋泥板后部的痕跡在離地高度、痕跡形態(tài)、附著物顏色及形成機(jī)理等方面吻合一致，推斷出，事發(fā)前,川BEB588號普通二輪摩托車與無號牌自行車同向行駛,川BEB588號普通二輪摩托車位于無號牌自行車的后方且車速大于自行車車速。事發(fā)時(shí),川BEB588號普通二輪摩托車擋風(fēng)板左側(cè)與無號牌自行車后輪擋泥板后部發(fā)生碰撞。兩車接觸后,川BEB588號普通二輪摩托車車身右側(cè)倒地滑行,無號牌自行車也右側(cè)倒地滑行至最終停止。另外，自行車車身未見其他（除本案形成的痕跡以外的）明顯痕跡，可以排除其他物理作用導(dǎo)致被害人吳某某在被告人龔米山到來前受到傷害。
7、火化證、死亡證明，證實(shí)被害人吳某某因交通事故于2015年12月3日死亡；
8、被告人龔米山的供述，證實(shí)2015年12月3日20時(shí)許，我駕駛川BEB588普通二輪摩托車走到綿陽市經(jīng)開區(qū)塘汛在塘汛大橋時(shí)，我沿塘汛大橋由松婭鎮(zhèn)往塘汛方向行駛，在行駛過程中，相對方向開啟的車輛遠(yuǎn)光燈，把我眼睛晃花了，我不知道掛到什么東西，我駕駛的車輛失去平衡，我連人帶車就摔倒了。我從地上爬起來后，看到我車輛倒地后方有輛自行車，在自行車旁邊還有一名男性倒在地上。倒在地上的男子頭部受傷，我將受傷男子抱住，招手向過路的車輛求助，請他們報(bào)警。
9、送達(dá)回執(zhí)，證實(shí)交通事故認(rèn)定書、死因報(bào)告、事故成因鑒定意見書等已經(jīng)送達(dá)被告人龔米山，龔米山并沒有在規(guī)定期限內(nèi)申請重新檢驗(yàn)鑒定；
10、情況說明、申請書，證實(shí)交警部門出具書面的要求嚴(yán)懲被告人龔米山的材料，以及被害人家屬書面請求嚴(yán)懲兇手。
11、立案決定書、到案經(jīng)過、其他刑事強(qiáng)制措施文書，證明本案刑事偵查程序合法；
12、結(jié)婚證、戶籍證明、村委會證明、離婚協(xié)議書，證實(shí)舒某2003年5月29日出生，吳某某與胡某于2010年8月結(jié)婚，自2010年6月起舒某隨被害人吳某某一起生活，與吳某某已形成事實(shí)上的繼子女關(guān)系和扶養(yǎng)關(guān)系。但是，不能免除其生父舒啟鐵的法定撫養(yǎng)義務(wù)；
13、勞動合同、工資卡明細(xì)、簽到冊，證明被害人吳某某系進(jìn)城務(wù)工人員，主要收入來源城鎮(zhèn)。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審判決認(rèn)為：被告人龔米山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯國家刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔米山犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、定性準(zhǔn)確，予以支持。被告人及辯護(hù)人所提被害人吳某某是在龔米山到來前死亡，車檢報(bào)告存在漏檢項(xiàng)目、且進(jìn)行車檢時(shí)未通知龔米山到場，其不能作為定案依據(jù)的意見，與查明的事實(shí)不符，不予采信。由于被告人龔米山的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被害人吳某某雖系農(nóng)村戶籍，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為公平。雖然舒某與吳某某已形成事實(shí)上的繼子女關(guān)系和扶養(yǎng)關(guān)系，但是，不能免除其生父舒啟鐵的法定撫養(yǎng)義務(wù)，由此，舒某由吳某某、胡某、舒啟鐵三人共同撫養(yǎng)較為合理；據(jù)此，附帶民事訴訟原告人訴請因被害人吳某某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算即24381元／年×20年計(jì)人民幣487620元，喪葬費(fèi)22848.5元，被扶養(yǎng)人舒某的生活費(fèi)18027元／年×6年÷3計(jì)人民幣36054元計(jì)算，處理因被害人吳某某死亡產(chǎn)生的誤工費(fèi)按照3人×3天×80元／天，計(jì)人民幣720元，吳某某的搶救費(fèi)584.8元。附帶民事訴訟原告人訴請交通費(fèi)，酌定交通費(fèi)500元。綜上，各項(xiàng)賠償總計(jì)人民幣548327.3元。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟被告人華泰保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。由華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬元，余款438327.3元由被告人龔米山承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人訴請的賠償請求過高部分及精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持。被告人龔米山的代理人及附帶民事訴訟被告人華泰保險(xiǎn)公司關(guān)于刑事附帶民事第二原告舒某不是被害人吳某某親生兒子不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算各項(xiàng)損失的意見，與審理查明的事實(shí)不符，不予采信；其提出的精神撫慰金不屬于附帶民事賠償范圍的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，予以采信。為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，懲罰犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對社會的危害程度等情節(jié)，判決：一、被告人龔米山犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年5月25日）；二、由附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司在判決生效后30日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人胡某、舒某人民幣11萬元；三、由被告人龔米山在判決生效后30日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人胡某、舒某賠償款人民幣438327.3元；四、駁回附帶民事訴訟原告人胡某、舒某的其他訴訟請求。
本院二審審理查明的其他事實(shí)和證據(jù)與原審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人龔米山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成了交通肇事罪。上訴人龔米山上訴稱事故成因鑒定意見認(rèn)定情況與事實(shí)不符，不能排除其他原因造成被害人死亡，但其并沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對該事故成因鑒定意見及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見提出異議，本院對該事故成因鑒定意見及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)。同時(shí)結(jié)合本案的證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)，認(rèn)定龔米山構(gòu)成交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分。從本案的犯罪事實(shí)、社會危害性，以及上訴人龔米山在訴訟中的認(rèn)罪態(tài)度，結(jié)合本案的案發(fā)原因及上訴人龔米山的家屬在二審期間積極履行附帶民事賠償義務(wù)，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解等情況，本院酌定對其從輕處罰。原審附帶民事部分判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
綜上，原審判決刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，因二審出現(xiàn)新證據(jù)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2016）川0703刑初189號刑事附帶民事判決第二、三、四項(xiàng)，即“二、由附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綿陽中心支公司在判決生效后30日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人胡某、舒某人民幣11萬元；三、由被告人龔米山在判決生效后30日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人胡某、舒某賠償款人民幣438327.3元；四、駁回附帶民事訴訟原告人胡某、舒某的其他訴訟請求”；
二、撤銷（2016）川0703刑初189號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即“一、被告人龔米山犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年5月25日）”；
三、被告人龔米山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年5月25日）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周冬青 審　判　員　　董小萍 代理審判員　　向星燃

書記員：王燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。