昌邑市人民檢察院
張某
李風(fēng)茜（山東大本律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人張某，2014年6月27日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李風(fēng)茜，山東大本律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）393號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年10月28日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派代理檢察員周浩出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人李風(fēng)茜到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，被害人劉某另行提起的民事訴訟一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方于2014年6月27日達(dá)成了賠償協(xié)議，由保險(xiǎn)公司賠償74727.75元，由被告人張某賠償2230元，過(guò)付款項(xiàng)均于同年7月26日前付清。2014年9月4日，被害人劉某出具了諒解書，因被告人張某已賠償其損失，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰，建議對(duì)其適用緩刑。
上述事實(shí)，在開庭審理過(guò)程中，被告人張某及其辯護(hù)人李風(fēng)茜均無(wú)異議，且有物證肇事車輛（照片），書證辦案說(shuō)明、駕駛證、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、調(diào)解書、諒解書等，被害人劉某的陳述，被告人張某的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人張某系自首，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人損失，取得了諒解，故可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人張某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償了被害人損失，取得了諒解，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，與案件事實(shí)相符，予以采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

另查明，被害人劉某另行提起的民事訴訟一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方于2014年6月27日達(dá)成了賠償協(xié)議，由保險(xiǎn)公司賠償74727.75元，由被告人張某賠償2230元，過(guò)付款項(xiàng)均于同年7月26日前付清。2014年9月4日，被害人劉某出具了諒解書，因被告人張某已賠償其損失，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰，建議對(duì)其適用緩刑。
上述事實(shí)，在開庭審理過(guò)程中，被告人張某及其辯護(hù)人李風(fēng)茜均無(wú)異議，且有物證肇事車輛（照片），書證辦案說(shuō)明、駕駛證、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、調(diào)解書、諒解書等，被害人劉某的陳述，被告人張某的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人張某系自首，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人損失，取得了諒解，故可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人張某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償了被害人損失，取得了諒解，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，與案件事實(shí)相符，予以采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：趙萬(wàn)明

書記員：夏天華