安丘市人民檢察院
楊某

公訴機關安丘市人民檢察院。
被告人楊某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月1日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于安丘市看守所。
安丘市人民檢察院以安檢公刑訴（2014）481號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院于同日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。安丘市人民檢察院指派檢察員于洪波出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安丘市人民檢察院指控，2013年4月26日19時30分許，被告人楊某駕駛魯G×××××號二輪摩托車沿安丘市青云大街由東向西行駛，行駛至青云大街與新安路路口東20米處時，與步行的張某發(fā)生交通事故，致張某受傷昏迷。2014年5月14日張某死亡。經(jīng)鑒定，張某系因車禍導致長期昏迷全身多器官功能衰竭死亡。經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊認定，被告人楊某負事故主要責任。
公訴機關認為，被告人楊某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
上述事實，被告人楊某在開庭過程中無異議，且有書證人口信息及身份證復印件、抓獲經(jīng)過、辦案說明、道路交通事故認定書、安丘市公安局110接警記錄單、機動車駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、安丘市公安局刑事科學技術室法醫(yī)學尸體檢驗報告書，證人張某甲、李某甲、李某乙、張某乙的證言，被告人供述及辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本案審理過程中，被害人親屬向本院提起附帶民事訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人達成賠償和解協(xié)議，被害人親屬對被告人楊某的交通肇事行為表示諒解，請求法庭對其從輕處罰。
本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡，并負事故主要責任的重大交通事故，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，安丘市人民檢察院指控的罪名成立，應予刑罰。鑒于被告人楊某歸案后認罪態(tài)度較好，當庭自愿認罪，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可依法對其從輕處罰。為嚴肅國法，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡，并負事故主要責任的重大交通事故，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，安丘市人民檢察院指控的罪名成立，應予刑罰。鑒于被告人楊某歸案后認罪態(tài)度較好，當庭自愿認罪，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可依法對其從輕處罰。為嚴肅國法，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決執(zhí)行之日起計算）。

審判長：劉光峰
審判員：范聲芳
審判員：張秀華