公訴機(jī)關(guān)鄰水縣人民檢察院。
被告人袁某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被鄰水縣公安局刑事拘留，同月13日被鄰水縣公安局取保候?qū)彙?/p>

鄰水縣人民檢察院以鄰檢公訴刑訴（2016）115號起訴書指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年6月24日公開開庭審理了本案。鄰水縣人民檢察院指派代理檢察員鄭明蔚出庭支持公訴，被告人袁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明：2016年4月4日上午，被告人袁某駕駛川X671D3普通二輪摩托車搭乘袁某甲從鄰水縣柑子鎮(zhèn)沿國道210線向鄰水縣太和鄉(xiāng)政府方向行駛。當(dāng)日10時30分，行至國道210線1670km+800m鄰水縣太和鄉(xiāng)高家廟村10組橋頭壩埡口下坡右轉(zhuǎn)彎路段時，車輛前部將在右側(cè)路邊同向行走的行人彭某某撞到，至彭某某當(dāng)場死亡。鄰水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人袁某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人彭某某無責(zé)任。2016年4月6日，被告人袁某與被害人彭某某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，共計(jì)賠償被害人家屬人民幣230,000元，取得了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人袁某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提供的受案登記表、立案決定書、駕駛?cè)藛T查詢情況、機(jī)動車查詢情況、機(jī)動車行駛證查詢、保險情況、酒精含量測試報告、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶籍證明、被告人供述與辯解、證人袁某甲、袁某乙、張某某、魏某某的證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場示意圖及照片、鑒定意見書、交通事故賠償協(xié)議書、諒解書、在逃人員登記信息表（不是在逃人員）、違法犯罪人員查詢表（無記錄）等證據(jù)材料予以證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，來源合法，證明內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任且致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后明知他人報警，留在現(xiàn)場等候處理，抓捕時無抗拒行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，予以從輕處罰。被告人袁某案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬全部損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人袁某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

代理審判員　　杜振宇

書記員：廖夢姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒有再犯罪的危險; (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。