成都市溫江區(qū)人民檢察院
羅某

公訴機關成都市溫江區(qū)人民檢察院。
被告人羅某。
成都市溫江區(qū)人民檢察院以成溫檢公訴刑訴（2015）184號起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?，本院受理后?jīng)審查認為符合簡易程序?qū)徖淼臈l件，并征得被告人同意，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市溫江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蔡澤軒出庭支持公訴，被告人羅某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
成都市溫江區(qū)人民檢察院指控，2014年10月14日7時許，被告人羅某駕駛川A＊＊＊＊＊號“豪濼”牌重型自卸貨車，行駛至成都市溫江區(qū)金馬鎮(zhèn)劉家壕社區(qū)1組交叉路口，靠左行駛時與由路口左側(cè)駛出的被害人何某某所駕駛的電動自行車相撞，造成何某某當場被碾壓致死的道路交通事故。經(jīng)鑒定，何某某的死亡原因為車禍致顱腦毀損、胸腔內(nèi)臟器損傷死亡。經(jīng)成都市公安局溫江區(qū)分局交通警察大隊依法確定，被告人羅某承擔本次道路交通事故的全部責任。
事故發(fā)生后，被告人羅某主動報警，留在現(xiàn)場等候處理，如實供述罪行。事后，與肇事車主高某向被害人何某某的近親屬賠償人民幣10萬元，何某某的近親屬對被告人羅某表示諒解。
為支持上述指控事實，成都市溫江區(qū)人民檢察院當庭出示的證據(jù)有證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄、被告人的供述與辯解等證據(jù)證實。并認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成1人死亡并負全部責任的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人羅某自動投案，如實供述罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。
被告人羅某對指控事實無異議，并認罪。
本院認為，被告人羅某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車造成致1人死亡并負全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應當依法懲罰。案發(fā)后，被告人羅某自動投案，并如實供述罪行，是自首，依法從輕處罰。成都市溫江區(qū)人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人羅某與肇事車主已賠償被害人近親屬人民幣10萬元并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)本案事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人羅某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車造成致1人死亡并負全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應當依法懲罰。案發(fā)后，被告人羅某自動投案，并如實供述罪行，是自首，依法從輕處罰。成都市溫江區(qū)人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人羅某與肇事車主已賠償被害人近親屬人民幣10萬元并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)本案事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）

審判長：賀海輝

書記員：王艷