公訴機關山東省萊陽市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某甲。（系被害人妻子，未到庭）
附帶民事訴訟原告人宋某乙。（系被害人長女）
附帶民事訴訟原告人宋某丙。（系被害人長子）
附帶民事訴訟原告人宋某丁。（系被害人次子）
以上四附帶民事訴訟原告人的委托代理人孫同江，山東元德律師事務所律師。
被告人唐某某，原青島市膠州市巨欣林有限公司銷售員。2016年2月9日因肇事逃逸被萊陽市公安局行政拘留十五日。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被萊陽市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。現羈押于萊陽市看守所。
辯護人楊革文，山東匯通律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告華泰財產保險有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱華泰財產保險公司）（未到庭）
住所地：山東省煙臺市芝罘區(qū)南大街158-3號魯東國際17樓。
負責人：姚紅梅，該公司總經理。
委托代理人孫偉、劉燃，該公司職工。

萊陽市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2016）221號起訴書指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，審理過程中附帶民事訴訟原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。萊陽市人民檢察院指派檢察員付元崢出庭支持公訴，四附帶民事訴訟原告人的委托代理人孫同江，被告人唐某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告人唐某某于2016年2月8日20時30分許，醉酒駕駛魯F×××××小型轎車沿萊陽市文化路由東西行至萊陽市共建路路口處，因不按規(guī)定車道行駛，將在前騎自行車順行的宋某戊撞倒，致宋某戊顱腦損傷并失血性休克當場死亡。被告人唐某某于21時許，在距離事故現場東側50米處打電話時被接警趕來的交警查獲。經萊陽市公安局交通警察大隊認定，被告人唐某某負事故的全部責任。經檢驗，被告人唐某某的血液中酒精濃度為245.72mg/100ml，達到醉酒標準。
另查明，附帶民事訴訟原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的經濟損失為：死亡賠償金157725元、喪葬費26230元、交通費酌情支持300元，共計人民幣184255元。
再查明，肇事車輛魯F×××××小型轎車車主系宮振斌，被告人唐某某醉酒后駕駛該車發(fā)生交通事故，該車由王琪在附帶民事訴訟被告華泰財產保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，并投保了商業(yè)險，投保不計免賠，本案發(fā)生在保險期間內。
再查明，被告人唐某某家人賠償被害人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁超出交強險限額內的損失74255元，另一次性賠償精神撫慰金人民幣175745元，取得被害人的諒解。
上述事實，有下列證據予以證實：
1、書證
（1）接警單、受案登記表及受理道路交通事故案件登記表，證實本案由朱合新于2016年2月8日20時35分47秒用號碼為186××××8884電話報案至萊陽市公安局，稱在萊陽市中醫(yī)學校西面諸葛烤魚門口處轎車魯F×××××把行人撞了，車輛受損，一人受傷。
（2）戶籍證明，證實被告人唐某某xxxx年xx月xx日出生，作案時已達到刑事責任年齡，應承擔刑事責任。
（3）機動車行駛證，證實被告人唐某某準駕車型為B1證，駕駛證經過審驗，系有證駕駛。
（4）機動車信息查詢結果單，證實肇事車輛魯F×××××奧迪轎車，所有人系宮振斌。
（5）身份證復印件，證實被害人宋某戊于xxxx年xx月xx日出生，住萊陽市萬第鎮(zhèn)王宋村620號。
（6）查詢記錄，證實被告人唐某某無違法犯罪記錄。
（7）華泰財產保險公司機動車交通事故責任強制保險單級機動車保險單，證實肇事車輛魯F×××××奧迪轎車于2015年4月14日投保，被保險人名稱系王琪，有效期自2015年4月28日至2016年4月27日。
（8）萊陽市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書-萊公交認字[2016]第0017號，證實2016年2月22日，經萊陽市公安局交通警察大隊認定，被告人唐某某因醉酒駕駛小型轎車不按規(guī)定車道行駛，導致發(fā)生交通事故，負事故的全部責任。
（9）萊陽市交警大隊事故中隊民警宮樹榮、于洪濤出具辦案說明，證實民警接警后至事故現場，在現場勘查過程中未發(fā)現肇事司機，之后聽圍觀群眾議論距現場東路北側50米處樹下一直打電話的男子可能系肇事司機，民警遂上前對該男子進行詢問，該醉酒男子否認駕車發(fā)生事故并欲離開，民警見其形跡可疑，遂將其帶離。
（10）萊陽市公安局文化路派出所協警張日東、祝曉潔于2016年2月8日出具處警記錄，證實2016年2月8日，萊陽市文化路派出所接110指令稱：在萊陽市文化路諸葛烤魚門口發(fā)生交通事故有人受傷。民警王新磊帶領協警閆寧、姜千彬、張日東、祝曉潔到達現場出警。到達現場后，發(fā)現路中間一輛車牌號為魯F×××××黑色奧迪轎車車體嚴重變形，在車后五、六米處路中間躺著一名老年男性。同時，協警張日東、祝曉潔在封鎖道路疏通交通時發(fā)現，在路口東面路北50米處的樹下有一打電話男子形跡可疑，此時交警宮樹榮趕到現場，之后二人將此情況告訴宮樹榮，三人對可疑男子進行盤查，該可疑男子渾身酒氣，神色慌張，民警宮樹榮詢問該男子是不是魯F×××××黑色奧迪轎車駕駛員，該男子拒不承認。民警看到該男子滿嘴是血，遂將其控制后帶到現場進一步審查。
（11）萊陽市公安局交通警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證（道路交通安全違法行為處理通知書），證實被告人唐某某駕駛的魯F×××××小型轎車因交通肇事被依法扣留，并對肇事司機唐某某進行血液檢測。
（12）萊陽市公安局萊公行罰決字（2016）00107號行政處罰決定書，證實被告人唐某某于2016年2月9日因造成交通事故后逃逸，尚不構成犯罪被萊陽市公安局行政拘留十五日，自2016年2月9日至2016年2月14日止。
（13）唐某某、趙某、隋某手機通話清單各一份（摘自補充偵查卷），證實被告人唐某某、證人隋某、趙某于2016年2月8日事發(fā)當日三人手機通話情況。
2、證人證言：
（1）趙某的證言，證實事發(fā)當天其和唐某某沒有見過面。事發(fā)當晚，20時20分許，朋友隋某打電話告訴其唐某某在衛(wèi)校處出事故，其到現場后沒有看到遂離開。
（2）隋某的證言，證實2016年2月8日20時20分許，接唐某某電話讓其到麗都山莊處理事情，20時46分許，其再次接到唐某某電話稱在衛(wèi)校處發(fā)生事故將人撞死，其聽出唐某某喝酒遂電話通知唐某某父親將其叫回家。
（3）王邦光的證言，證實2016年2月8日中午，唐某某在其家中喝酒，當晚妻子駕車和其一起將唐某某送至電業(yè)局小區(qū)院內后離開，并電話告訴唐某某的母親，9時03分，接到唐某某母親電話稱唐某某未到家，之后其與妻子再次返回電業(yè)局小區(qū)，并發(fā)現唐某某停在樓下的車已不在，至并發(fā)現西邊有警車，之后到了事故現場。唐某某系駕駛奧迪車發(fā)生的交通事故。
（4）宋某丙的證言，證實其父親宋某戊于2015年2月8日20時30分許，騎自行車從萊陽市師范學院家屬院出發(fā)至師范家屬院一號院門衛(wèi)看門的路上發(fā)生交通事故死亡。
3、鑒定意見
萊陽市公安局刑事科學技術室法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書--（萊）公（刑）鑒（傷）字[2016]20號，證實被告人唐某某系醉酒后駕駛。
4、勘驗、檢查筆錄
道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，證實事故現場的基本情況。
5、視聽資料
（1）、執(zhí)法記錄儀光盤，證實2016年2月8日21時27分許，民警將犯罪嫌疑人唐某某帶至警車上及事故現場情況。
（2）、監(jiān)控光盤，證實2016年2月8日20時36分許，監(jiān)控畫面中出現一老人騎自行車在路上行駛，57秒，該老人推自行車行走，之后消失在監(jiān)控畫面中；20時38分12秒一輛轎車在監(jiān)控畫面中快速駛過，之后看見有撞擊現象；20時56許，監(jiān)控畫面中顯示警車到現場，一人在一樹下來回走動；21時許，交警至樹下將一人帶離。
（3）、訊問錄像，證實被告人唐某某于2016年2月24日13時33分向偵查機關所做訊問筆錄同步錄音錄像，偵查機關訊問過程合法。
被告人供述與辯解，與當庭供述基本一致。
附帶民事原告人提供的證據
（1）、煙臺市高級師范學校法人證書、煙臺市事業(yè)單位監(jiān)督管理局證明、煙臺市機構編制委員會《關于將山東省蓬萊師范學校和山東省萊陽師范學校整體合并的通知》、煙臺市高級師范學校關于宋某戊的居住證明和工資發(fā)放證明，證實萊陽市師范學校與蓬萊市師范學校合并成立煙臺高級師范學校，被害人系其校員工，并居住在學校從事學校宿舍管理工作。
（2）、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、居民死亡殯葬證、火化證明，證實被害人宋某戊死亡的事實。

本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人唐某某發(fā)生交通事故后，在距離事故現場東側打電話時被接警趕來的交警查獲，但否認是其駕車，后在交警對其抽取血樣時承認是其駕駛車輛發(fā)生交通事故，不符合《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條為逃避法律追究而逃跑的行為，不構成交通肇事逃逸。被告人唐某某在開庭審理過程中如實供述其犯罪事實，其家人積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。被害人宋某戊發(fā)生事故前系煙臺高級師范學校職工，居住在單位宿舍，其主要收入來源和經常居住地均為城鎮(zhèn)，應當按城鎮(zhèn)居民計算相關損失。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費超過法律規(guī)定，超過部分本院不予支持；交通費酌定為300元；主張的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，對附帶民事訴訟原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的經濟損失為：死亡賠償金157725元、喪葬費26230元、交通費酌情支持300元，共計人民幣184255元。本案涉案的肇事車輛魯F×××××小型轎車在附帶民事訴訟被告華泰財產保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，投保不計免賠，根據相關法律規(guī)定該公司應在交強險各分項限額內依法賠償死亡賠償金110000元，華泰財產保險公司賠付后享有追償權。超出交強險限額外的損失，由被告人唐某某賠償74255元。對附帶民事原告人的委托代理人孫同江關于被告人有肇事逃逸的情節(jié)，請求法庭對其從重處罰的代理意見與審理查明的事實及相關法律規(guī)定不符，本院不予采納。對辯護人楊革文關于被告人唐某某如實供述犯罪事實，積極賠償被害人損失，不構成肇事逃逸，請求對其從輕處罰的辯護意見與審理查明的事實及相關法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、及相關民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
附帶民事訴訟被告華泰財產保險有限公司煙臺中心支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁經濟損失人民幣110000元，于判決生效后二十日內付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　高殿章 審　判　員　　孫高強 人民陪審員　　蓋福仁

書記員：于雪