瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
雷某某
李宏（四川擁彗律師事務所）

公訴機關(guān)瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人雷某某，男，1974年10月24日出生，漢族，高中文化，藥品推銷員，住貴州省赤水市。因本案于2011年12月5日被取保候?qū)彙?br/>辯護人李宏，四川擁彗律師事務所律師。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢刑訴（2012）45號起訴書指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序簡化審，公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員任崇明出庭支持公訴，被告人雷某某及其辯護人李宏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控，2011年11月18日10時22分許，被告人雷某某駕駛貴CE某號小型轎車，從瀘州往合江方向行駛至瀘州市繞城路泰安鎮(zhèn)路口時，車輛在變更車道超車時與路邊行人簡某某相撞，致簡某某一人死亡的道路交通事故。案發(fā)后，經(jīng)交警部門認定:被告人雷某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條 ?第三項 ?之規(guī)定，承擔事故全部責任。上述事實，公訴機關(guān)提供了物證、書證、證人證言、被告人供述、勘驗筆錄、視聽資料、鑒定結(jié)論等證據(jù)為證，指控被告人雷某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。訴請本院依法判處。
被告人雷某某對起訴書指控的事實和罪名均無異議，并表示自愿認罪，希望法院對其從輕處罰并適用緩刑；其辯護人以被告人雷某某具有自首、自愿認罪等情節(jié)為由進行辯護，建議對其適用緩刑。
本院認為，被告人雷某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車與公路邊的行人相撞，引發(fā)重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人雷某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在交通肇事后拔打110報警，就地等待交通部門的處理，并向公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人雷某某系初犯，并當庭表示自愿認罪，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰；被告人雷某某案發(fā)后賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對于被告人雷某某及其辯護人的辯解和辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人雷某某的犯罪情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人雷某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車與公路邊的行人相撞，引發(fā)重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人雷某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在交通肇事后拔打110報警，就地等待交通部門的處理，并向公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人雷某某系初犯，并當庭表示自愿認罪，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰；被告人雷某某案發(fā)后賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對于被告人雷某某及其辯護人的辯解和辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人雷某某的犯罪情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：蔣相立
審判員：馬光才
審判員：徐翻翻

書記員：黃超