公訴機關山東省肥城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某1,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住肥城市,系受害人馬某2之父。
附帶民事訴訟原告人張某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住肥城市,系受害人馬某2之母。
附帶民事訴訟原告人辛某2,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住肥城市,系受害人馬某2丈夫。
附帶民事訴訟原告人辛某1。
辛某1法定代理人辛某2,系辛某1之父。
以上四附帶民事訴訟原告人的委托代理人:李帥,山東卓知律師事務所律師。
被告人吳某某(曾用名吳某某),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化程度,群眾,戶籍所在地山東省寧陽縣,住寧陽縣,無業(yè)。因犯盜竊罪,于2015年4月1日,被寧陽縣人民法院判處拘役四個月緩刑六個月,并處罰金人民幣2000元;因涉嫌交通肇事罪,于2016年6月28日被肥城市公安局刑事拘留,同年7月5日被依法取保候?qū)彛?月21日被依法逮捕。
辯護人王希蓮,山東泰寧律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陽支公司。
住所地:寧陽縣城新街西路25號。
負責人:李凱,系公司總經(jīng)理。
委托代理人:張本強,山東魯岳律師事務所律師。
山東省肥城市人民檢察院以肥檢公刑訴[2016]274號起訴書指控被告人吳某某犯交通肇事罪,于2016年8月23日向本院提起公訴。訴訟過程中,被害人近親屬馬某1、張某、辛某2、辛某1向本院提起附帶民事訴訟,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。山東省肥城市人民檢察院指派檢察員姜士恩、毛緒娟出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人辛某2及四附帶民事訴訟原告人的委托代理人李帥,被告人吳某某及辯護人、委托代理人王希蓮,附帶民事訴訟被告吳亞麗、被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陽支公司的委托代理人張本強到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2016年6月28日8時許,被告人吳某某駕駛魯J×××××號小型轎車,沿濟兗路由南向北行駛至肥城市安臨站鎮(zhèn)辛莊村北時,與前方順行左轉彎騎電動自行車的被害人馬某2碰撞肇事,致被害人馬某2死亡、辛某1受傷,車輛損壞,經(jīng)法醫(yī)鑒定,死者馬某2符合交通事故頭面部受到較大鈍性外力作用致其嚴重顱腦損傷而死亡;辛某1之損傷構成輕微傷。經(jīng)肥城市公安局交通警察大隊認定,被告人吳某某承擔事故的主要責任,被害人馬某2承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后,被告人吳某某當場報警并在現(xiàn)場等待,到案后如實供述事故發(fā)生經(jīng)過。
在案件審理中,附帶民事訴訟原告人與被告吳某某就保險公司賠償以外的部分達成賠償協(xié)議,被告人吳某某取得了附帶民事訴訟原告人的諒解。
上述事實,被告人吳某某在開庭過程中無異議,且有公訴機關當庭宣讀、出示的證人吳某等三人的證言,書證:(1)肥城市公安局交通警察大隊出具的受理道路交通事故案件登記表、破案經(jīng)過;(2)肥城市公安局交通警察大隊肥公交認字[2016]第40276號道路交通事故認定書、認定書送達回執(zhí);(3)肥城市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書;(4)被害人馬某2的常住人口登記卡、居民死亡醫(yī)學證明書;(5)吳某某的駕駛證、行駛證、保險單復印件;(6)收到條、諒解書;(7)被告人吳某某的常住人口信息、身份證復印件;(8)鑒定意見:肥城市公安局肥公尸檢字(2016)第87號尸檢報告;(9)現(xiàn)場勘驗檢查筆錄:道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及被告人吳某某的供述與辯解等證據(jù)予以證實,足以認定。
另查明,肇事車輛魯J×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陽支公司投保交強險,第三者商業(yè)責任險,死亡傷殘賠償限額為11萬元,醫(yī)療費用賠償限額10000元,財產(chǎn)損失限額2000元,第三者商業(yè)責任險限額50萬元。保險期間均自2016年6月18日零時起至2017年6月17日二十四時止。
附帶民事訴訟原告人因馬某2死亡造成如下?lián)p失:1、醫(yī)療費2991.9元;2、喪葬費29098.5元;3、死亡賠償金22703×20=454060元;4、辛某1撫養(yǎng)費:8748×16.5年÷2=72171;5、處理事故人員誤工費2640元;6、交通費1000元;7、電動車損失費2950元;以上共計564911.4元。
上述事實,原告提交下列證據(jù):
1、原告馬某1、張某、辛某2的身份證復印件,辛某1的常住人口登記卡及家庭索引表,證實原告的身份情況、辛某1系受害人馬某2的兒子。
2、肥城市孫伯鎮(zhèn)派出所戶籍證明一份,證實原告馬某1、張某與受害人馬某2系親屬關系,并與辛某2系夫妻關系。
3、肥城市安臨站鎮(zhèn)大辛莊村民委員會證明一份,證實辛丕常與受害人馬某2的對象辛某2系父子關系,受害人馬某2系辛丕常的兒媳婦,辛丕常于2013年5月21日在肥城市盛世華府購買了住房,并同其兒子辛某2、兒媳馬某2、孫子辛某1一起入住該小區(qū),已常年不在該村居住。并附有村會計辛注允的簽字予以證實。
4、道路交通事故認定書一份,證實事故發(fā)生的事實及責任劃分情況,該事故致馬某2死亡,被告吳某某承擔事故的主要責任,受害人馬某2承擔事故的次要責任。
5、死亡證明一份、尸檢報告一份、居民死亡醫(yī)學證明一份,證實受害人馬某2因交通事故死亡,被告人吳某某應當依法承擔賠償責任。
6、行車證復印件,證實被告吳某某駕駛的機動車魯J×××××號轎車的情況,實際車主系吳亞麗。
7、中國人民財產(chǎn)保險強制保險單一份、商業(yè)保險單一份,證實被告駕駛的車輛的投保情況及被保險人系吳愛國,兩被告應當承擔連帶賠償責任。
8、門診收費單據(jù)三份,證實受害人馬某2因該事故搶救花費的醫(yī)療費2991.9元。火花二廠發(fā)票一張證實殯葬收費1040元、尸體料理費用500元。
9、商品房買賣合同一份、盛世華府商品房認籌書、肥城市市政建設公司收據(jù)三份、房屋交接書一份、肥城市泰然物業(yè)管理有限公司證明一份、物業(yè)收費單據(jù)一份、肥城市泰然物業(yè)管理公司的收據(jù)五份,證實受害人及其親屬辛某2、辛丕常購買了肥城市盛世華府小區(qū)1號樓1單元901室的住房一套,并繳納首付169128.8元,貸款310000元,系小區(qū)居民。
10、肥城市辛福記食品銷售中心營業(yè)執(zhí)照一份、個人收入證明一份、肥城市辛福記食品銷售中心老板辛顯闊證言一份,證實馬某2已在該店鋪工作一年以上,該店鋪在城鎮(zhèn)范圍內(nèi),需要說明一點,馬某1、辛某2在家里有地,常年耕地維持生計,且僅有一個孩子,主要就是買房子給孩子和兒媳婦在新城城鎮(zhèn)居住,讓孫子在城鎮(zhèn)上學,且受害人馬某2在肥城市辛福記食品銷售中心已經(jīng)連續(xù)工作一年多了,在城鎮(zhèn)上班并居住在盛世華府也是符合常理的。
11、辛某2、辛丕常、辛丕友的單位工資單一份,身份證復印件一份,證實事故發(fā)生后,三人處理事故,按照三人搶救一天,處理事故三人三天,共12天,誤工費共2640元。
12、交通費單據(jù)一宗,證實交通費花費2421.8元。
13、電動車損失鑒定書,證實電動車損失2950元。
本院認為,被告人吳某某駕駛車輛,違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生事故,致一人死亡,負事故的主要責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名均成立,依法應予以支持。被告人吳某某在事故發(fā)生后打電話報警,主動投案后如實供述了自己的犯罪事實,系自首,依法可從輕處罰。
被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失,應予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金因雙方對受害人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民產(chǎn)生爭議,按山東省居民人均可支配收入22703元計算為宜;交通費酌定1000元;原告主張的其它損失證據(jù)不足,不予支持。
肇事車輛投保有交強險,商業(yè)險,故附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陽支公司應在交強險限額內(nèi)依法承擔114991.9元的賠償責任;在商業(yè)險內(nèi)的賠償,因被告人吳某某負事故主要責任,對564911.4-114991.9=449919.5元按照80%的比例承擔責任,即應賠償原告359935.6元。根據(jù)被告人吳某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,第四十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人吳某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限,自判決確定之日起計算。)
二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、張某、辛某2、辛某1各項損失共計114991.9元。在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、張某、辛某2、辛某1各項損失359935.6元。以上共計474927.5元。
三、駁回四附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上述賠償項目于判決生效后十日內(nèi)支付。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 顧 峰 人民陪審員 尹宜軍 人民陪審員 范傳梓
書記員:鄧燕
成為第一個評論者