濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院
魏某甲

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
被告人魏某甲，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月6日被濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）348號(hào)起訴書指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指派檢察員李敏出庭支持公訴，被告人魏某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年10月5日20時(shí)20分，被告人魏某甲駕駛浙A×××××小型轎車順S255省道由西向東行駛至濟(jì)寧市兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)王樓村路口時(shí)，與王某乙駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致兩車受損，王某乙當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，被告人魏某甲駕車逃逸。經(jīng)認(rèn)定，被告人魏某甲承當(dāng)事故的全部責(zé)任。
公訴人就起訴書指控事實(shí)當(dāng)庭宣讀、出示的證據(jù)有:受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過、死亡證明、肇事車輛照片、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故賠償協(xié)議書、交通事故諒解書、收到條、證人肖某甲、王某甲、魏某乙證言、被告人魏某甲供述、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人魏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人魏某甲對(duì)起訴書指控事實(shí)無異議，未作辯解。
本院認(rèn)為，被告人魏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人魏某甲案發(fā)后投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，其行為得到了被害人的諒解，可以從寬處罰。被告人魏某甲確有悔罪表現(xiàn)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人魏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人魏某甲案發(fā)后投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，其行為得到了被害人的諒解，可以從寬處罰。被告人魏某甲確有悔罪表現(xiàn)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人魏某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：顏世鋒
審判員：楊永祥
審判員：劉麗

書記員：張斌