什邡市人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)什邡市人民檢察院。
被告人孫某某，女號。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月16日被什邡市公安局依法決定取保候?qū)彙?015年3月16日經(jīng)本院依法決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人廖秀軍，四川宏劍律師事務(wù)所律師。
什邡市人民檢察院以什檢公訴刑訴（2015）34號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。什邡市人民檢察院指派代理檢察員孫皓出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人廖秀軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
什邡市人民檢察院指控:2014年10月13日6時30分許，被告人孫某某無機(jī)動車駕駛證駕駛一輛小型轎車搭載趙某某，由洛水方向沿北京大道往什邡城區(qū)方向行駛，行至北京大道31Km＋800M處時與行人唐某某相撞，造成車輛受損，被害人唐某某受傷送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。交通事故發(fā)生后，被告人孫某某將被害人唐某某送往什邡市中醫(yī)骨傷醫(yī)院搶救，并撥打了122報警電話。隨后被告人孫某某找到王某某，要求其冒充肇事車輛川FMP382小型轎車的駕駛員，王某某答應(yīng)其要求。什邡市公安局交警大隊民警進(jìn)行現(xiàn)場勘驗后帶被告人孫某某和王某某、趙某某到什邡市公安局交警大隊進(jìn)行調(diào)查。在接受民警調(diào)查時，被告人孫某某和王某某、趙某某均作虛假陳述稱肇事車輛川FMP382小型轎車駕駛員為王某某。三人在接受民警調(diào)查完畢后離開什邡市公安局交通警察大隊。
什邡市公安局交通警察大隊民警調(diào)取事發(fā)路段卡口監(jiān)控照片發(fā)現(xiàn)，肇事車輛駕駛員為被告人孫某某。遂于2014年10月14日再次通知被告人孫某某和王某某、趙某某到什邡市公安局交通警察大隊再次接受調(diào)查。被告人孫某某才如實供述自己交通肇事的犯罪事實。
什邡市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告人孫某某未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定；被害人唐某某在劃分有機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道的道路上未實行分道通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?之規(guī)定；趙某某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?之規(guī)定認(rèn)定:被告人孫某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人唐某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，趙某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后，為逃避法律追究，讓他人頂罪，應(yīng)認(rèn)定為逃逸，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)隨案移送并當(dāng)庭出示了相應(yīng)證據(jù)，訴請本院依法予以制裁。
庭審中，被告人孫某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實不持異議。其辯護(hù)人發(fā)表以下主要辯護(hù)意見:1.被告人孫某某不構(gòu)成逃逸，其肇事后并未逃避法律規(guī)定的救助義務(wù)，而是積極的搶救傷者；2.被告人孫某某無前科，系初犯；3.被告人孫某某積極賠償被害人損失，取得了被害人近親屬的諒解，悔罪態(tài)度好；4.被告人孫某某在公安機(jī)關(guān)電話通知后，就主動到案，并如實供述了罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。綜上，請求對被告人孫某某從輕處罰，并適用緩刑。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者，并撥打“122”報警電話，未離開救助現(xiàn)場，不符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，故對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某系交通肇事逃逸，本院不予支持。被告人孫某某在偵查機(jī)關(guān)對其調(diào)查時，作虛假陳述隱瞞其犯罪事實，后在偵查機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實后才供述了其犯罪事實，不應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定對其從輕處罰，對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?對被告人孫某某從輕處罰的指控，本院不予支持。什邡市人民檢察院的其余指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于“被告人犯罪后自動投案，如實供述其罪行，是自首的辯護(hù)意見，因被告人孫某某案發(fā)后找人頂罪，未如實供述其罪行，在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪事實后，才供述其罪行，不應(yīng)認(rèn)定為自首。對于該辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人發(fā)表的其余辯護(hù)意見與庭審查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人孫某某在庭審中如實供述其犯罪事實，可酌情從輕處罰。被告人孫某某無證駕駛發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰，被告人孫某某在交通肇事后與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫某某系初犯，可酌情從輕處罰。綜合被告人孫某某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度和認(rèn)罪態(tài)度，本院認(rèn)為被告人孫某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，沒有再犯罪的危險，決定對其從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年又六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或直接向德陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩：α松鐣?，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者，并撥打“122”報警電話，未離開救助現(xiàn)場，不符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，故對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某系交通肇事逃逸，本院不予支持。被告人孫某某在偵查機(jī)關(guān)對其調(diào)查時，作虛假陳述隱瞞其犯罪事實，后在偵查機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實后才供述了其犯罪事實，不應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定對其從輕處罰，對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?對被告人孫某某從輕處罰的指控，本院不予支持。什邡市人民檢察院的其余指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于“被告人犯罪后自動投案，如實供述其罪行，是自首的辯護(hù)意見，因被告人孫某某案發(fā)后找人頂罪，未如實供述其罪行，在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪事實后，才供述其罪行，不應(yīng)認(rèn)定為自首。對于該辯護(hù)意見本院不予采納。辯護(hù)人發(fā)表的其余辯護(hù)意見與庭審查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人孫某某在庭審中如實供述其犯罪事實，可酌情從輕處罰。被告人孫某某無證駕駛發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰，被告人孫某某在交通肇事后與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人孫某某系初犯，可酌情從輕處罰。綜合被告人孫某某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度和認(rèn)罪態(tài)度，本院認(rèn)為被告人孫某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，沒有再犯罪的危險，決定對其從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年又六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：楊忠
審判員：劉激光
審判員：毛焰林

書記員：鄒瀟