榆林市榆陽區(qū)人民檢察院
白某某

公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。
被告人白某某，2013年9月22日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆陽分局被刑事拘留，2013年10月24日經(jīng)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院批準后被依法執(zhí)行逮捕，2013年12月31日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>榆林市榆陽區(qū)人民檢察院以榆區(qū)檢刑訴（2013）770號起訴書指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指派檢察員員謝欣、楊慧出庭支持公訴，被告人白某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指控:2013年9月21日19時40分許，被告人白某某醉酒后駕駛陜KG1621號三輪摩托車由南向北行駛至榆陽區(qū)駝峰路“榆林市第五小學”門前時，與由南向北行走的被害人馮某某、慕某某相撞，致被害人慕某某重傷。肇事后，經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊一大隊認定，被告人白某某負事故的全部責任，馮某某、慕某某無責任。以上指控的犯罪事實，公訴機關向本院提供了相應的證據(jù)，認為被告人白某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請依法判處。
被告人白某某對起訴時所指控的犯罪事實無異議。
本院認為:被告人白某某醉酒后駕駛機動車違反道路交通安全法，致二人受傷，其中一人重傷，并負此事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人白某某公訴機關指控被告人白某某犯交通肇事罪的事實成立。被告人白某某交通肇事致二人受傷，其中一人重傷，依法應處三年以下有期徒刑。鑒于其在肇事發(fā)生后就事故造成被害人馮某某、慕某某的經(jīng)濟損失，能積極主動地予以賠償，得到了被害人的諒解，其犯罪情節(jié)較輕，且其在偵查、起訴及庭審中能如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑。本院為了維護公共安全，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省榆林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為:被告人白某某醉酒后駕駛機動車違反道路交通安全法，致二人受傷，其中一人重傷，并負此事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人白某某公訴機關指控被告人白某某犯交通肇事罪的事實成立。被告人白某某交通肇事致二人受傷，其中一人重傷，依法應處三年以下有期徒刑。鑒于其在肇事發(fā)生后就事故造成被害人馮某某、慕某某的經(jīng)濟損失，能積極主動地予以賠償，得到了被害人的諒解，其犯罪情節(jié)較輕，且其在偵查、起訴及庭審中能如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，依法可對其從輕處罰，并適用緩刑。本院為了維護公共安全，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）。

審判長：王富強
審判員：常四娃
審判員：侯艷梅

書記員：楊桂寧