山東省曹縣人民檢察院
米某某
李志偉（山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)山東省曹縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）米某某，農(nóng)民，戶(hù)籍地曹縣，常住地菏澤市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2013年3月20日被曹縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，2013年3月21日被釋放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于曹縣看守所。
辯護(hù)人李志偉，山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所律師。
山東省曹縣人民法院審理山東省曹縣人民檢察院指控被告人米某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年二月十五日作出（2015）曹刑初字第37號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人米某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人米某某，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年10月30日20時(shí)許，被告人米某某駕駛魯R×××××號(hào)“捷達(dá)”牌轎車(chē)，沿菏商路由北向南行駛至曹縣普連集鎮(zhèn)鐘口村路口南與行人鐘某發(fā)生交通事故，造成鐘某當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后，被告人米某某駕車(chē)逃逸，于當(dāng)日23時(shí)許到曹縣交警大隊(duì)投案，如實(shí)供述了自己的罪行。曹縣交警大隊(duì)認(rèn)定米某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人米某某的家人與被害人鐘某的近親屬達(dá)成賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議，已實(shí)際履行，取得了對(duì)方諒解。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)原審法院開(kāi)庭審理時(shí)出示并質(zhì)證的證人邵某證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，（菏）公（法）鑒（尸）字（2014）463號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，破案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、曹縣人民法院（2013）曹刑初字第123號(hào)刑事判決書(shū)、駕駛證行駛證復(fù)印件、曹公交認(rèn)字（2014）第272號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、生物樣本采集憑證、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告，被告人米某某供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。關(guān)于上訴人米某某及其辯護(hù)人提出的“一審法院對(duì)上訴人米某某犯交通肇事罪量刑過(guò)重”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人米某某交通肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)以交通肇事罪在有期徒刑三年以上七年以下量刑，原審法院考慮到上訴人米某某案發(fā)后投案自首及與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解等從輕情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑二年已是減輕處罰，故上訴人米某某及其辯護(hù)人提出的此上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。關(guān)于米某某及其辯護(hù)人提出的“一審法院對(duì)上訴人合并執(zhí)行有期徒刑四年偏重”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人米某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑與本案交通肇事罪判處的刑罰并罰，依法應(yīng)在有期徒刑三年以上，五年以下決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰，原審法院決定執(zhí)行有期徒刑四年量刑適當(dāng)，并無(wú)不當(dāng)。故上訴人米某某及其辯護(hù)人提出的此上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)亦不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。關(guān)于上訴人米某某及其辯護(hù)人提出的“一審法院對(duì)上訴人米某某犯交通肇事罪量刑過(guò)重”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人米某某交通肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)以交通肇事罪在有期徒刑三年以上七年以下量刑，原審法院考慮到上訴人米某某案發(fā)后投案自首及與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解等從輕情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑二年已是減輕處罰，故上訴人米某某及其辯護(hù)人提出的此上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。關(guān)于米某某及其辯護(hù)人提出的“一審法院對(duì)上訴人合并執(zhí)行有期徒刑四年偏重”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人米某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑與本案交通肇事罪判處的刑罰并罰，依法應(yīng)在有期徒刑三年以上，五年以下決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰，原審法院決定執(zhí)行有期徒刑四年量刑適當(dāng)，并無(wú)不當(dāng)。故上訴人米某某及其辯護(hù)人提出的此上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)亦不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：陳浩
審判員：王令己
審判員：?jiǎn)未T

書(shū)記員：王君