西安市臨潼區(qū)人民檢察院
張?。兾黧P劍律師事務(wù)所）
張家駒（陜西驪劍律師事務(wù)所）
劉某
薛某
薛某甲
任某某
于勝利
王李軍

公訴機(jī)關(guān)西安市臨潼區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人薛某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，系被害人薛某乙之子。
附帶民事訴訟原告人薛某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人薛某乙之父。
附帶民事訴訟原告人任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人薛某乙之母。
共同委托代理人張健，陜西驪劍律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人張家駒，陜西驪劍律師事務(wù)所律師。
被告人于勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民。2014年11月15日因涉嫌交通肇事罪被監(jiān)視居住，2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司西安市臨潼支公司。
住所地:西安市臨潼區(qū)萬年路18號(hào)商住樓1-3層。
負(fù)責(zé)人侯忠林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王李軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段18號(hào)。
西安市臨潼區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2015）44號(hào)起訴書指控被告人于勝利犯交通肇事罪，向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某、薛某、薛某甲、任某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。西安市臨潼區(qū)人民檢察院指派檢察員丁永鳴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某及其共同委托代理人張健、張家駒、被告人于勝利、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司西安市臨潼支公司委托代理人王李軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控，2014年11月14日18時(shí)許，被告人于勝利駕駛陜AYY737號(hào)松花江牌小型普通客車，沿西安市臨潼區(qū)南徐公路由北向南行駛至臨潼區(qū)徐楊街辦屯劉村北側(cè)路段，與沿南徐公路由南向北行駛的薛某乙駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致兩車不同程度損壞，肇事后于勝利駕車逃逸，薛某乙被撞休克墜入路邊水渠死亡，造成重大交通事故。經(jīng)鑒定:薛某乙符合受鈍性外力作用形成創(chuàng)傷性休克后落入水中溺水死亡。經(jīng)公安臨潼分局交通警察大隊(duì)（2014）第644號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:于勝利負(fù)事故的全部責(zé)任，薛某乙無責(zé)任。
為證實(shí)指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人供述；證人證言；受理案件登記表、案件線索來源、抓獲經(jīng)過；現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖及照片說明；交通事故認(rèn)定書；法醫(yī)學(xué)鑒定書；戶籍證明等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人于勝利的行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人于勝利交肇后逃逸，致被害人死亡，要求追究被告人于勝利的刑事責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失598892.50元。
被告人于勝利對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控供認(rèn)不諱，當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法，接受審判，愿意賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，但沒有能力賠償。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司西安市臨潼支公司委托代理人王李軍認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人主體資格有瑕疵；被告人于勝利肇事逃逸，依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條，被告人于勝利承擔(dān)賠償全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本）真實(shí)性無法認(rèn)定，且被保險(xiǎn)人為王某某。法醫(yī)學(xué)鑒定:薛某乙符合受鈍性外力作用形成創(chuàng)傷性休克后落入水中溺水死亡，薛某乙死亡原因是溺水死亡，而非交通事故。故應(yīng)由被告人于勝利承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人于勝利違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且肇事后逃逸致一人死亡，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于被告人于勝利認(rèn)罪態(tài)度好，依法可從輕處罰。附帶民事原告人要求賠償死亡賠償金487320元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76146元、喪葬費(fèi)24426.50元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，共計(jì)598892.50元。被告人薛某乙生于1970年9月22日，農(nóng)業(yè)家庭戶口，故死亡賠償金應(yīng)為158640元；訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76146元、喪葬費(fèi)24426.50元、交通費(fèi)1000元，合理合法，均予以支持，共計(jì)應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失為260212.50元；訴請(qǐng)的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。被告人于勝利買賣AYY737號(hào)車輛，未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人于勝利負(fù)事故的全部責(zé)任。故附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司西安市臨潼支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付11萬元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的150212.50元（含已付20000元）由被告人于勝利承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司西安市臨潼支公司委托代理人辯解其不承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，故對(duì)其辯解意見不予采納。為保護(hù)公民生命安全，維護(hù)交通管理秩序，打擊刑事犯罪活動(dòng)和教育犯罪分子，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第五十條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人于勝利犯交通肇事罪，判處有期徒刑八年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2022年11月14日止）。
二、附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金為158640元、喪葬費(fèi)24426.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76146元、交通費(fèi)1000元等共計(jì)260212.50元。附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司西安市臨潼支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人劉某、薛某、薛某甲、任某某110000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額外的150212.50元（含已給付20000元）由被告人于勝利賠付。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴時(shí)，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人于勝利違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且肇事后逃逸致一人死亡，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于被告人于勝利認(rèn)罪態(tài)度好，依法可從輕處罰。附帶民事原告人要求賠償死亡賠償金487320元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76146元、喪葬費(fèi)24426.50元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，共計(jì)598892.50元。被告人薛某乙生于1970年9月22日，農(nóng)業(yè)家庭戶口，故死亡賠償金應(yīng)為158640元；訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76146元、喪葬費(fèi)24426.50元、交通費(fèi)1000元，合理合法，均予以支持，共計(jì)應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失為260212.50元；訴請(qǐng)的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。被告人于勝利買賣AYY737號(hào)車輛，未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人于勝利負(fù)事故的全部責(zé)任。故附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司西安市臨潼支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付11萬元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的150212.50元（含已付20000元）由被告人于勝利承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司西安市臨潼支公司委托代理人辯解其不承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，故對(duì)其辯解意見不予采納。為保護(hù)公民生命安全，維護(hù)交通管理秩序，打擊刑事犯罪活動(dòng)和教育犯罪分子，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第五十條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人于勝利犯交通肇事罪，判處有期徒刑八年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2022年11月14日止）。
二、附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金為158640元、喪葬費(fèi)24426.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76146元、交通費(fèi)1000元等共計(jì)260212.50元。附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司西安市臨潼支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人劉某、薛某、薛某甲、任某某110000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額外的150212.50元（含已給付20000元）由被告人于勝利賠付。

審判長(zhǎng)：張小婷
審判員：任云峰
審判員：高轉(zhuǎn)民

書記員：馮強(qiáng)