煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院
林為義
林麗娜
林永勝
林永利
李某
及訴訟代理人王鵬銳（山東紹元律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人林為義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
系被害人林某某之夫。
附帶民事訴訟原告人林麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
系被害人林某某之女。
附帶民事訴訟原告人林永勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。
系被害人林某某之長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人林永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
系被害人林某某之次子。
訴訟代理人李琦、高明榮，山東前衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司煙臺(tái)市牟平區(qū)分公司。
住所地?zé)熍_(tái)市牟平區(qū)。
負(fù)責(zé)人侯軍，經(jīng)理。
訴訟代理人王建文、劉玉紅，山東鼎然律師事務(wù)所律師。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職業(yè)農(nóng)民，出生地及居住地?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)。
2013年5月5日因犯涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于煙臺(tái)市牟平區(qū)看守所。
辯護(hù)人及訴訟代理人王鵬銳，山東紹元律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人邵凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
訴訟代理人曲恩陽(yáng)，山東紹元律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人宋軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
訴訟代理人周玉青、于雪，山東紹元律師事務(wù)所律師。
煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院于2013年10月17日以煙牟檢刑訴（2013）115號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院指派檢察員魏秀頌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人林為義、林麗娜、林永勝、林永利的訴訟代理人李琦、高明榮和附帶民事訴訟原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司煙臺(tái)市牟平區(qū)分公司的訴訟代理人劉玉紅、被告人李某和辯護(hù)人及訴訟代理人王鵬銳、附帶民事訴訟被告人邵凱的訴訟代理人曲恩陽(yáng)、附帶民事訴訟被告人宋軍的訴訟代理人周玉青、于雪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院指控:被告人李某于2013年5月5日14時(shí)許，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)輪式裝載機(jī)由西向東行至煙臺(tái)市牟平區(qū)養(yǎng)馬島街道辦事處駝峰路64號(hào)附1號(hào)被害人林某某住處，撞毀房屋，致屋內(nèi)的被害人林某某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，致房屋損毀價(jià)值人民幣55000元。
致中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司牟平分公司損失價(jià)值人民幣24748元，山東廣電網(wǎng)絡(luò)有限公司牟平分公司電纜損失價(jià)值人民幣2300元，牟平區(qū)供水總公司養(yǎng)馬島供水公司自來(lái)水井損失價(jià)值人民幣3099.5元。
被告人李某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某明知他人報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，肇事致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。
該系自首，依法可對(duì)其從輕或者減輕處罰。
同時(shí)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)求本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對(duì)被告人李某予以懲處。
附帶民事訴訟原告人林為義、林麗娜、林永勝、林永利訴請(qǐng)判令被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱、宋軍共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣220000元。
附帶民事訴訟原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司煙臺(tái)市牟平區(qū)分公司訴請(qǐng)判令被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱、宋軍共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣24748元。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及所提供的證據(jù)均表示無(wú)異議，對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失表示愿意盡力賠償。
辯護(hù)人提出了被告人李某有自首情節(jié)、系初犯、偶犯，且愿意盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。
附帶民事訴訟被告人宋軍對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失表示愿意盡力賠償。
附帶民事訴訟被告人邵凱對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失表示不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人李某系自首，且部分賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，理由正當(dāng)，予以采納。
被告人李某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
附帶民事訴訟被告人邵凱系雇主，應(yīng)與被告人李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人宋軍作為肇事車(chē)輛所有人未按相關(guān)法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且又將未登記、制動(dòng)性能不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛租賃給他人使用，對(duì)此次事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)附帶民事訴訟原告人余下的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在10%范圍內(nèi)與被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人邵凱關(guān)于被告人李某不是由其雇用，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失也不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，理由不當(dāng)，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
二、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人林為義、林麗娜、林永勝、林永利共同經(jīng)濟(jì)損失人民幣163368元，賠償附帶民事訴訟原告人林永利個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失人民幣55000元，賠償附帶民事訴訟原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司牟平分公司經(jīng)濟(jì)損失損失人民幣24748元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)常宗慧

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人李某系自首，且部分賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，理由正當(dāng)，予以采納。
被告人李某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
附帶民事訴訟被告人邵凱系雇主，應(yīng)與被告人李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人宋軍作為肇事車(chē)輛所有人未按相關(guān)法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且又將未登記、制動(dòng)性能不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛租賃給他人使用，對(duì)此次事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)附帶民事訴訟原告人余下的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在10%范圍內(nèi)與被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人邵凱關(guān)于被告人李某不是由其雇用，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失也不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，理由不當(dāng)，不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
二、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人林為義、林麗娜、林永勝、林永利共同經(jīng)濟(jì)損失人民幣163368元，賠償附帶民事訴訟原告人林永利個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失人民幣55000元，賠償附帶民事訴訟原告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司牟平分公司經(jīng)濟(jì)損失損失人民幣24748元。

審判長(zhǎng)：王學(xué)堯

書(shū)記員：曲婷