銅川市耀州區(qū)人民檢察院
馬某
柳某乙
董某甲

公訴機關(guān)銅川市耀州區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅川市宜君縣人，農(nóng)民，系被害人柳某甲之父。
附帶民事訴訟原告人柳某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅川市宜君縣人，農(nóng)民，系被害人柳某甲之母。
以上共同訴訟代理人焦鵬國，銅川市耀州區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告人董某甲，男，1983年5月1日出于銅川市耀州區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被銅川市公安局耀州分局刑事拘留，2014年1月8日經(jīng)銅川市耀州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于耀州區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅川市耀州區(qū)人，農(nóng)民。系陜B＊＊297號重型自卸貨車實際所有人。附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司。
負(fù)責(zé)人翟福泉，該公司經(jīng)理。
住所地陜西省渭南市大荔縣同州路西段。
訴訟代理人李永強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅川市王益區(qū)人，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司職工，住銅川市王益區(qū)大同橋。
銅川市耀州區(qū)人民檢察院以銅耀檢刑訴刑訴（2014）9號起訴書指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指派檢察員唐杰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙及其訴訟代理人焦鵬國、被告人董某甲、附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司（以下簡稱保險公司）訴訟代理人李永強到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人鄭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年12月19日21時10分許，被告人董某甲駕駛陜B＊＊297號重型自卸貨車沿210國道由南向北行駛至210國道835KM＋800m處，與前方柳某甲駕駛二輪電動車由東向西左轉(zhuǎn)時發(fā)生碰撞，致柳某甲受傷，經(jīng)搶救無效于2013年12月25日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，董某甲負(fù)事故主要責(zé)任，柳某甲負(fù)事故次要責(zé)任。被告人董某甲駕駛機動車超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙訴稱及其訴訟代理人認(rèn)為，被告人董某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，請求依法追究被告人董某甲的刑事責(zé)任，請求依法判決附帶民事訴訟被告人賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費14083.99元、住院期間伙食補助費180元（30元×6天）、護理費1200元（100元×6天×2人）、誤工費439.92元（73.32元×6天），死亡賠償金457160元（22858元／年×20年）、喪葬費22165元（44330元／年÷12月×6月），交通費1362元、住宿費470元，合計497060.91元，請求依法判決附帶民事訴訟被告人保險公司在對陜B＊＊297號重型自卸貨車承保的交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)替代附帶民事訴訟被告人鄭某某賠償附帶民事訴訟原告人各項損失的90%即339354.8元，以上依法應(yīng)賠償原告人各項損失合計459354.8元，并酌情賠償精神撫慰金。
被告人董某甲辯稱，對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議。他認(rèn)罪。他只是駕駛員，民事賠償應(yīng)由車主賠償。
附帶民事訴訟被告人鄭某某未進(jìn)行答辯。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，事故是2013年發(fā)生的，死亡賠償金和喪葬費應(yīng)按2012年度的標(biāo)準(zhǔn)賠償。保險公司不承擔(dān)精神損害賠償。
本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛超限速行駛，對前方車輛狀態(tài)觀察不周，措施不當(dāng)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)該次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結(jié)合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權(quán)受法律保護。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險公司首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實際在城鎮(zhèn)長期居住并務(wù)工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第七十條的規(guī)定，因交通事故死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告人請求的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。對于被告人保險公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按事故發(fā)生時上一統(tǒng)計年度即2012年標(biāo)準(zhǔn)計算，因本案一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度為2013年，死亡賠償金應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計算，故此辯稱不予支持。原告人請求的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金、住宿費中的240元符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告人處理交通事故及辦理喪葬事宜的交通費及請求的護理費，根據(jù)本案實際情況，交通費酌定為500元，護理費確定為600元，原告人所請求的精神撫慰金與有關(guān)法規(guī)相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙損失的醫(yī)療費14083.99元、住院期間伙食補助費180元、護理費600元、誤工費439.92元、死亡賠償金457160元、喪葬費22165元、交通費500元、住宿費240元，合計495368.91元，由附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，死亡賠償金110000元，交強險合計賠償120000元，超過交強險賠償限額部分375368.91元的90%即337832.02元，由附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)替代附帶民事訴訟被告人鄭某某予以賠償，其中鄭某某已墊付的24100元由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司直接給付附帶民事訴訟被告人鄭某某。
三、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙對被告人董某甲及其精神撫慰金的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容自本判決生效后一個月內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛超限速行駛，對前方車輛狀態(tài)觀察不周，措施不當(dāng)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)該次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結(jié)合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權(quán)受法律保護。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險公司首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實際在城鎮(zhèn)長期居住并務(wù)工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第七十條的規(guī)定，因交通事故死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告人請求的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。對于被告人保險公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按事故發(fā)生時上一統(tǒng)計年度即2012年標(biāo)準(zhǔn)計算，因本案一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度為2013年，死亡賠償金應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計算，故此辯稱不予支持。原告人請求的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金、住宿費中的240元符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告人處理交通事故及辦理喪葬事宜的交通費及請求的護理費，根據(jù)本案實際情況，交通費酌定為500元，護理費確定為600元，原告人所請求的精神撫慰金與有關(guān)法規(guī)相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙損失的醫(yī)療費14083.99元、住院期間伙食補助費180元、護理費600元、誤工費439.92元、死亡賠償金457160元、喪葬費22165元、交通費500元、住宿費240元，合計495368.91元，由附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，死亡賠償金110000元，交強險合計賠償120000元，超過交強險賠償限額部分375368.91元的90%即337832.02元，由附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)替代附帶民事訴訟被告人鄭某某予以賠償，其中鄭某某已墊付的24100元由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司直接給付附帶民事訴訟被告人鄭某某。
三、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙對被告人董某甲及其精神撫慰金的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容自本判決生效后一個月內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋阿龍
審判員：閆翠
審判員：趙文國

書記員：張綴綴