留壩縣人民檢察院
孫某

公訴機關(guān)留壩縣人民檢察院。
被告人孫某，因涉嫌交通肇事于2013年1月17日被留壩縣公安局取保候?qū)彛?013年4月19日被留壩縣人民法院取保候?qū)彙?br/>留壩縣人民檢察院以留檢刑訴字[2013]4號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2013年5月14日公開開庭審理了本案。留壩縣人民檢察院指派檢察員馮杰出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
留壩縣人民檢察院指控，2013年1月3日18時許，被告人孫某駕駛陜F23825號大型普通客車由寶雞駛往漢中，行至留壩縣境內(nèi)316國道2244KM+385M處時，未按規(guī)定使用燈光且未保持安全車速，將在公路上看護打樁機設(shè)備的XXX撞傷，致XXX受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)留壩縣公安局交通警察大隊認定，孫某應(yīng)負本起事故主要責(zé)任，XXX應(yīng)負本起事故次要責(zé)任。
公訴機關(guān)針對上述事實，向本院提交了被告人孫某的供述，證人XXX的證言，相關(guān)書證，勘驗、檢查筆錄，鑒定意見。據(jù)此，留壩縣人民檢察院認為被告人孫某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。但被告人案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?的規(guī)定，依法可以從輕或者減輕處罰。提請人民法院依法判處。
被告人孫某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，請求人民法院依法從輕處罰。
本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。留壩縣人民檢察院指控其所犯罪名成立。事故發(fā)生后，被告人撥打報警、急救電話，積極搶救傷員，在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可對其從輕處罰。被告人積極與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并及時履行賠償款項，取得了被害人家屬的諒解，可酌定對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省漢中市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。留壩縣人民檢察院指控其所犯罪名成立。事故發(fā)生后，被告人撥打報警、急救電話，積極搶救傷員，在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可對其從輕處罰。被告人積極與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并及時履行賠償款項，取得了被害人家屬的諒解，可酌定對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。

審判長：辛長彥
審判員：張成金
審判員：郭紅彥

書記員：武杰