公訴機關(guān)山東省鄄城縣人民檢察院。
被告人范某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄄城縣，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄄城縣看守所。
辯護人劉瑞田，山東亙古律師事務(wù)所律師。

鄄城縣人民檢察院以鄄檢未刑訴[2017]6號起訴書指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公訴，本院于2017年3月22日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案經(jīng)菏澤市中級人民法院批準，延長審限三個月。鄄城縣人民檢察院指派檢察員王云鶴出庭支持公訴，被害人董某1的近親屬董某某、崔某某、被害人董某2的法定代理人董某3、劉某某及其訴訟代理人梁偉、被告人范某某及其辯護人劉瑞田到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月4日9時15分左右，被告人范某某駕駛魯Ｘ×××××號五菱牌小型面包車，沿鄄城縣府前街由東向西行駛至陳王街道東董樓村北處，因未保持安全車速、未安全、文明駕駛，將東董樓村少年董某1所騎電動自行車撞倒，致董某1嚴重顱腦損傷而當場死亡，電動自行車乘車人董某2的身體4處骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某2的損傷程度屬輕傷一級。經(jīng)交警部門認定，被告人范某某承擔此事故的主要責任，董某1承擔此事故的次要責任，董某2無事故責任；經(jīng)菏澤德衡司法鑒定所鑒定，董某2道路交通事故致右股骨骨折、右脛腓骨遠端骨折遺留右髖關(guān)節(jié)、右踝關(guān)節(jié)功能均部分喪失及右脛骨骨骺骨折分別屬十級傷殘、十級傷殘。案發(fā)后，被告人范某某撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，歸案后，如實供述了自己的犯罪事實。
在審理過程中，被告人范某某與被害人董某1、董某2的家人達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家人的諒解。
以上事實，有下列證據(jù)予以證實：
（一）物證肇事車輛及現(xiàn)場照片顯示：魯Ｘ×××××號五菱牌小型面包車左前方擋風玻璃、左前方保險杠、車燈損壞，車身前方下側(cè)有一輛電動自行車歪倒在公路上，現(xiàn)場有一少年趴在公路上，頭部地面處有一片血泊。
（二）書證
1、戶籍信息證實，被告人范某某于xxxx年xx月xx日出生。
2、機動車駕駛證、行駛證證實：被告人范某某于2016年1月28日初次領(lǐng)證，現(xiàn)持有C1駕駛證以及五菱牌魯Ｘ×××××號小型面包車的信息情況。
3、鄄城縣人民醫(yī)院傷情介紹證實：董某2右股骨、右腓骨等4處骨折，頭皮血腫、腦震蕩、軟組織損傷。
（三）勘驗筆錄
菏澤市公安局交通警察支隊鄄城大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實：事故地點為鄄城縣陳王街道東董樓村北處，現(xiàn)場死亡1人、受傷1人，肇事車輛及駕駛?cè)司诂F(xiàn)場以及案發(fā)現(xiàn)場情況。
（四）鑒定意見
1、鄄城縣公安局刑事科學技術(shù)研究所出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證實：死者董某1頭面部及體表多處擦挫傷，頂枕部頭皮下出血顱骨嚴重骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、腦組織高度水腫，符合道路交通損傷致嚴重顱腦損傷死亡。
2、菏澤德衡司法鑒定所出具的董某2損傷程度、傷殘程度等事項司法鑒定意見書證實：董某2的身體損傷程度屬輕傷一級；其右股骨骨折、右脛腓骨遠端骨折遺留右髖關(guān)節(jié)、右踝關(guān)節(jié)功能均部分喪失及右脛骨骨骺骨折分別屬十級傷殘、十級傷殘。
3、菏澤市公安局刑事科學技術(shù)研究所出具的理化檢驗報告證實：在送檢的范某某的血液中未檢出乙醇成分。
4、山東華正交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實：1、比德文電動自行車由南向北行駛；2、魯Ｘ×××××號五菱牌小型面包車事故時的行駛速度約為76km/h。
（五）證人證言
1、證人張某證言：2017年2月4日9時許，在鄄城縣府前街董樓村發(fā)生交通事故時，自己正好路過，看到路上一個小孩在哭，一個小孩在地上躺著，流著血，自己問肇事司機報警了嗎，他說報了。
2、證人曹某證言：自己于2016年8月將魯Ｘ×××××號五菱牌小型面包車賣給了范某某，未辦理車輛過戶手續(xù)。
（六）被害人董某2陳述，2017年2月4日9時左右，在府前街東董樓村，自己坐著董某1騎的電動自行車向北去，與一輛面包車發(fā)生了交通事故。
（七）被告人范某某供述，2017年2月4日9時15分許，自己駕駛魯Ｘ×××××號五菱牌小型面包車，沿鄄城縣府前街由東向西行駛至陳王街道東董樓村北處時，撞倒由南向北行駛的電動自行車，車上有兩個人，其中騎車的小男孩已經(jīng)不行了。事故發(fā)生后，自己撥打了110、120、122電話，后在現(xiàn)場等候。
（八）其他證明材料
1、指揮中心接處警單記錄表、受案登記表、鄄城縣交警大隊出具的證明證實：案發(fā)后，被告人范某某撥打電話報警。
2、菏澤市公安局交通警察支隊鄄城大隊出具的道路交通事故認定書證實：范某某駕駛機動車因未保持安全車速、未安全、文明駕駛，承擔此事故的主要責任，董某1承擔此事故的次要責任，董某2無事故責任。
3、菏澤市公安局交通警察支隊鄄城大隊出具的發(fā)、破案經(jīng)過證實：該大隊工作人員接到報警后出警，發(fā)現(xiàn)被告人范某某在現(xiàn)場，勘驗現(xiàn)場后，將范某某帶至該大隊，被告人范某某對犯罪事實供認不諱。
4、刑事附帶民事調(diào)解書證實：被告人范某某與被害人的家人達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家人的諒解。
以上事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。

本院認為，被告人范某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受輕傷一級，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確。案發(fā)后，被告人范某某撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，對其從輕處罰。審理過程中，被告人范某某與被害人的家人達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家人的諒解，符合緩刑適用條件，依法對其宣告緩刑，其辯護人要求“對被告人從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，予以采納。根據(jù)本案犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　范　虹 審　判　員　　崔占強 人民陪審員　　王光亮

書記員：許瑩 附頁 本案所適用的法律規(guī)定: 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定: 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定： 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定： 對于被判處拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 《中華人民共和國刑法》第七十三條第二款、第三款規(guī)定：有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。