原公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司。駐所地濟(jì)寧高新區(qū)萬麗富德廣場1號樓東單元二十七層。
負(fù)責(zé)人：王煥峰，經(jīng)理。
訴訟代理人：倪慶峰，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原審刑事附帶民事訴訟原告人：付某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審刑事附帶民事訴訟原告人：王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告人：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年6月23日被取保候?qū)彙?/p>

濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院審理濟(jì)寧市兗州區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲提起附帶民事訴訟一案，于二0一六年六月二十三日做出（2016）魯0812刑初45號刑事附帶民事判決，宣判后，兗州區(qū)人民檢察院未提出抗訴，原審被告人孫某未提出上訴，刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審刑事附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年11月2日19時30分許，被告人孫某駕駛魯H×××××小型轎車在濟(jì)寧市兗州區(qū)沿255省道行駛至兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路口向南轉(zhuǎn)彎時，與駕駛二輪摩托車由西向東行駛的被害人付某乙相撞，造成摩托車駕駛?cè)烁赌骋遗c摩托車乘車人暨被害人王某甲受傷。2015年11月2日19時35分，濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊接到孫某報案后到達(dá)事故現(xiàn)場，口頭傳喚孫某到交警大隊接受調(diào)查。2015年11月9日，濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某因轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。付某乙未依法取得機(jī)動車駕駛證，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。付某乙因重度顱腦損傷，在濟(jì)寧市兗州區(qū)人民醫(yī)院住院治療三天，經(jīng)搶救無效死亡。王某甲因顱內(nèi)血腫，雙側(cè)鼻骨骨折、下頜骨骨折，在濟(jì)寧市兗州區(qū)人民醫(yī)院住院治療40天。經(jīng)濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局刑事技術(shù)室鑒定，王某甲慢性顱內(nèi)血腫為輕傷一級，雙側(cè)鼻骨骨折、下頜骨骨折為輕傷二級。經(jīng)濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某甲雙側(cè)鼻骨骨折、下頜骨骨折畸形愈合，張口輕度受限，屬X級傷殘，雙側(cè)硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂葉腦失傳裂傷，腦干梗死，日常勞動能力輕度受限，屬X級傷殘。下頜骨骨折，畸形愈合，影響張口，需手術(shù)復(fù)位治療，治療費(fèi)約需人民幣15000元，誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。
被害人付某乙、王某甲住院期間，被告人孫某為付某乙墊付醫(yī)療費(fèi)693.46元，為王某甲墊付醫(yī)療費(fèi)739.49元，交住院押金15000元。
被告人孫某稱，2015年11月3日晚，其家人代其給被害人家人(付某乙的姑姑付學(xué)芳的丈夫李某)現(xiàn)金20000元，用于被害人的醫(yī)療費(fèi)用，因附帶民事訴訟原告不予認(rèn)可，被告人孫某亦未有證據(jù)證實(shí)，對于該事實(shí)不予采信。
另查明，附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲系夫妻關(guān)系，付某甲系被害人付某乙之父，王某甲系被害人付某乙之母。被告人孫某駕駛的魯H×××××小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)險。
附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲與被告人孫某庭前達(dá)成賠償協(xié)議。孫某除已墊付的付某乙、王某甲住院期間的醫(yī)療費(fèi)及治療費(fèi)用外，再另行賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8萬元。該8萬元賠償款已履行完畢。附帶民事訴訟原告人對孫某的行為予以諒解，請求法院對孫某依法判決并適用緩刑。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲的經(jīng)濟(jì)損失：
1.醫(yī)療費(fèi)：原告人主張付某乙醫(yī)療費(fèi)46140.86元，附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以確認(rèn)。孫某主張為付某乙墊付醫(yī)療費(fèi)1693.46元，原告人對該事實(shí)沒有異議，予以確認(rèn)付某乙的醫(yī)療費(fèi)共計47834.32元。
2.護(hù)理費(fèi)：原告人主張付某乙的護(hù)理費(fèi)600元(住院3天，2人護(hù)理，每人每天100元)。附帶民事訴訟被告認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)按照每人每天35元計算，原審法院認(rèn)為，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天86元的標(biāo)準(zhǔn)計算，付某乙住院3天，護(hù)理費(fèi)516元。
3.伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告人主張伙食補(bǔ)助費(fèi)90元。付某乙住院3天，每天30元，附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以確認(rèn)。
4.交通費(fèi)：原告人主張交通費(fèi)1000元。附帶民事訴訟被告對此有異議，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原審法院酌情支持交通費(fèi)300元。
5.死亡賠償金：原告人主張死亡賠償金按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算20年，為630900元。附帶民事訴訟被告認(rèn)為，被害人系農(nóng)村居民，應(yīng)按照2015年山東省農(nóng)村居民人均收入計算20年為258600元。原審法院認(rèn)為，被害人提供的戶籍證明證實(shí)被害人系農(nóng)村居民，應(yīng)參照2015年山東省農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年為258600元。
6.喪葬費(fèi)：原告人主張喪葬費(fèi)26230元。附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以采納。
7.財產(chǎn)損失：原告人主張財產(chǎn)損失1770元。附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以采納。
8.評估費(fèi)：原告人主張車損評估費(fèi)170元。附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以采納。
9.專家鑒定費(fèi)：原告人主張專家鑒定費(fèi)10000元，附帶民事訴訟被告不予認(rèn)可。原審法院認(rèn)為，原告未提供該項(xiàng)損失的證據(jù)，不予采信。
10.精神損失費(fèi)：原告人主張精神損失費(fèi)100000元。附帶民事訴訟被告有異議。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原審法院酌情支持附帶民事訴訟原告人精神損失費(fèi)10000元。
附帶民事訴訟原告人王某甲的經(jīng)濟(jì)損失：
1.醫(yī)療費(fèi)：原告人主張醫(yī)療費(fèi)27900.82元，附帶民事訴訟被告沒有異議，予以采信。被告人孫某主張為王某甲墊付醫(yī)療費(fèi)1739.49元，原告對該事實(shí)沒有異議，予以確認(rèn)王某甲的醫(yī)療費(fèi)共計29640.31元。
2.護(hù)理費(fèi)：原告人主張護(hù)理費(fèi)12000元，護(hù)理時間60天，2人護(hù)理，每人每天100元。附帶民事訴訟被告認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)是住院期間的護(hù)理，應(yīng)按照每人每天35元計算。原審法院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居住的人均可支配收入每天86元的標(biāo)準(zhǔn)，按照醫(yī)療實(shí)際住院天數(shù)和醫(yī)療部門出具的證明計算100天，一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為8600元。
3.伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告人主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。3個月，每天30元。附帶民事訴訟被告有異議，認(rèn)為原告住院40天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，應(yīng)為1200元。原審院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為住院期間的補(bǔ)助金，原告住院40天，每天30元計算，共計1200元。
4.交通費(fèi)：原告人主張交通費(fèi)1000元。附帶民事訴訟被告對此有異議，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，酌情支持300元。
5.誤工費(fèi)：原告人主張誤工費(fèi)18000元，原告誤工180天，每天100元。附帶民事訴訟被告有異議。原審法院認(rèn)為，誤工期間應(yīng)為住院期間的或醫(yī)療部門出具的證明計算誤工時間。濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定鑒定原告誤工180日，參照農(nóng)村居民人均純收入每天35元計算，應(yīng)為6300元。
6.傷殘賠償金：原告人主張傷殘賠償金94635元，附帶民事訴訟被告有異議，認(rèn)為王某甲十級傷殘兩處，應(yīng)按照2015年山東省農(nóng)村居民人均收入計算為31032元(12930元X20年X12%)。被害人系農(nóng)村居民，應(yīng)參照2015年山東省農(nóng)村居民人均收入計算，應(yīng)為31032元。
7.后續(xù)治療費(fèi)：原告人主張后續(xù)治療費(fèi)15000元。附帶民事訴訟被告有異議，認(rèn)為應(yīng)實(shí)際治療支出后才能主張。原審法院認(rèn)為，王某甲的后續(xù)治療費(fèi)是由司法鑒定意見鑒定的數(shù)額，對于原告的主張予以采信。
8.傷殘鑒定費(fèi)：原告人傷殘鑒定費(fèi)3000元，附帶民事訴訟被告沒有異議，予以采信。
9.復(fù)印費(fèi)：原告人主張復(fù)印費(fèi)67元，予以采信。
10.精神損失費(fèi)：原告人主張精神損失費(fèi)100000元。被告不予認(rèn)可，原審法院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告系十級傷殘，對精神損失費(fèi)不予支持。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、書證
1.濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊《接受刑事案件登記表》、《受理道路交通事故案件登記表》證實(shí)，濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局于2015年11月2日19時35分接到孫某的報警電話，稱其在新驛××村路口發(fā)生交通事故，兩人受傷，兩車損壞。
2.濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊出具的《孫某交通事故到案經(jīng)過》證實(shí)，2015年11月2日19日35分，兗州區(qū)公安局指揮中心接到孫某報案，指令值班民警出警，值班民警到達(dá)現(xiàn)場后，孫某在事故現(xiàn)場等候處理。
3.濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》及《道路交通事故認(rèn)定書》分析認(rèn)定，孫某因轉(zhuǎn)彎未讓直行，對本起事故的發(fā)生所起的作用大，是本起事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；付某乙駕駛機(jī)動車未依法取得機(jī)動車駕駛許可證，駕駛摩托車未戴安全頭盔，是事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
4.濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局交通事故鑒定書、尸體檢驗(yàn)報告、濟(jì)寧市兗州區(qū)人民醫(yī)院住院病案證實(shí)付某乙系重型顱腦損傷，致呼吸系統(tǒng)循環(huán)衰竭于2015年11月5日18時30分死亡。濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局(兗)公(刑)鑒(傷檢)字[2015]635號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)，被害人王某甲慢性顱內(nèi)血腫為輕傷一級，雙側(cè)鼻骨骨折、下頜骨骨折為輕傷二級。
5.2015年11月3日，付學(xué)芳書寫的便條一張證實(shí)，孫某交醫(yī)院住院治療費(fèi)15000元的事實(shí)。
6.住院病案、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證實(shí)被害人付某乙、王某甲的住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
7.鑒定費(fèi)、評估費(fèi)收款收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)證實(shí)鑒定費(fèi)、評估費(fèi)及復(fù)印費(fèi)支出的事實(shí)。
8.護(hù)理人員付麗娟、付學(xué)芳的身份證復(fù)印件證實(shí)被害人受傷后由二人護(hù)理的事實(shí)。
9.濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所出具的王某甲的傷殘程度及相關(guān)事項(xiàng)鑒定意見書證實(shí)，王某甲雙側(cè)鼻骨骨折、下頜骨骨折畸形愈合，張口輕度受限，屬X級傷殘，雙側(cè)硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂葉腦失傳裂傷，腦干梗死，日常勞動能力輕度受限，屬X級傷殘。下頜骨骨折，畸形愈合，影響張口，需手術(shù)復(fù)位治療，治療費(fèi)需人民幣10000元，誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。
10.山東廣發(fā)永正價格評估咨詢服務(wù)有限公司作出的魯廣正價評字(2015)第Y507號交通事故財產(chǎn)損失價格評估鑒定結(jié)論書證實(shí)，被害人付某乙駕駛的二輪摩托車損失價值1770元。
11.中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單證實(shí)，被告人孫某駕駛的機(jī)動車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)險。
12.附帶民事訴訟原告人付某甲及王某甲的戶籍信息證實(shí)，付某甲及王某甲的身份信息情況及與被害人付某乙的身份關(guān)系。
13.戶籍證明證實(shí)孫某系完全刑事責(zé)任年齡人。
14.調(diào)解協(xié)議書及諒解書、收款收據(jù)證實(shí)，附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲與被告人孫某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償款已履行完畢，附帶民事訴訟原告人對被告人孫某的行為予以諒解。
二、證人證言
付某甲證實(shí)，2015年11月2日晚10點(diǎn)多接到事故科的電話，知道兒子付某乙和妻子在兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路口出了交通事故。兒子付某乙13歲，在新驛鎮(zhèn)中學(xué)上初一，妻子王某甲、兒子付某乙都沒有駕駛證。摩托車是妻子從村里領(lǐng)的包地的錢買的。付某乙于2015年11月5日下午6點(diǎn)半在兗州區(qū)人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科死亡。王某甲不能自理，說話不清楚。
三、被告人孫某供述，2015年11月2日19時30分許，其駕駛魯H×××××威馳小型轎車，沿255省道行駛至濟(jì)寧市兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路口向南轉(zhuǎn)彎時，與一輛由西向東行駛的摩托車相撞，摩托車上一男一女都沒戴頭盔。兩人傷的都很重，在醫(yī)院搶救期間，其向醫(yī)院交了3.65萬元的醫(yī)療費(fèi)。事發(fā)后，其撥打了120急救電話和110報警電話。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，合議庭予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，孫某主動撥打110報警電話及120急救電話，并在現(xiàn)場等候接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。孫某為被害人墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可對孫某從輕處罰并適用緩刑；由孫某承擔(dān)的被害人付某乙財產(chǎn)損失鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及被害人王某甲的鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80%為2589.6元，不再予以判決。孫某駕駛的機(jī)動車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故該保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。該保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償付某乙醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)5111元，賠償王某甲醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)4889元，賠償付某乙醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87468元，賠償財產(chǎn)損失1700元；賠償王某甲醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22532元，交強(qiáng)險賠償不足部分，由附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償付某乙200790元，賠償王某甲51723元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款,第七十二條、第七十三條之規(guī)定及《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，以被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計94279元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計27421元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲經(jīng)濟(jì)損失200790元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲經(jīng)濟(jì)損失51723元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審法院在判決書中列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，已在一審開庭時質(zhì)證并確認(rèn)，本院審查后予以確認(rèn)。上訴人(原審被告)中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司及其訴訟代理人均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。孫某案發(fā)后主動撥打110報警電話及120急救電話，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。孫某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。上訴人(原審被告)中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司依法在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，亦無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出原審判決認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每人每天68元及100天護(hù)理天數(shù)不當(dāng)?shù)纳显V理由。經(jīng)查，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷證實(shí)，王某甲的住院天數(shù)為40天，而鑒定機(jī)構(gòu)亦證實(shí)護(hù)理期限為60日，故原審判決按照100天計算護(hù)理期限并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，相關(guān)法律規(guī)定，對于護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原審判決認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每人每天68元亦無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人提出王某甲的后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生不應(yīng)支持。經(jīng)查，原審判決根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的證明支持王某甲的后續(xù)治療費(fèi)于法有據(jù)，故上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人提出的其他上訴理由亦與審理查明的事實(shí)不符，均不予采納。關(guān)于上訴人提出原審判決不應(yīng)支持10000元精神損失費(fèi)的上訴理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款,第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院（2016）魯0812刑初45號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)即被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計94279元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計27421元;
二、撤銷濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院（2016）魯0812刑初45號刑事附帶民事判決第三項(xiàng)，即被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲經(jīng)濟(jì)損失200790元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲的經(jīng)濟(jì)損失51723元；
三、上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲的經(jīng)濟(jì)損失192849.06元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲的經(jīng)濟(jì)損失51721.05元。
上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)付清。
本判決為終審判決。

審　判　長　　邵健青 審　判　員　　王　茜 代理審判員　　汪忠玲

書記員：劉伊寧