淄博市淄川區(qū)人民檢察院
呂某

公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人呂某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被取保候?qū)?，?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年9月22日被取保候?qū)彙?br/>淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）468號(hào)起訴書指控被告人呂某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查受理后依法組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭審理了本案。淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員戚加強(qiáng)出庭支持公訴，被告人呂某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄川區(qū)人民檢察院指控，被告人呂某于2015年7月30日10時(shí)許，駕駛魯C×××××號(hào)“帕薩特”牌小型轎車沿淄博市淄川區(qū)雙楊鎮(zhèn)友緣路由西向東行駛至友緣路與鳳凰村路交叉路口時(shí)，因駕車觀察情況不夠，未確保安全，與前方同車道行駛的馬某駕駛的“小鳥”牌電動(dòng)三輪車相撞，造成馬某受傷，車輛受損的道路交通事故。2015年8月10日，馬某經(jīng)淄川區(qū)醫(yī)院救治無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人呂某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，馬某系顱腦損傷合并頸髓損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀出示了書證、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人呂某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)求依法懲處。
被告人呂某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控及提供的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人呂某系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人呂某系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：靳莉
審判員：徐靜
審判員：王立娟

書記員：王曉