濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院
何某某
魏江倩（山東明豪律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院。
被告人何某某，男，住濟(jì)南市。
辯護(hù)人魏江倩，山東明豪律師事務(wù)所律師。
公訴機(jī)關(guān)以濟(jì)天橋檢公刑訴（2016）34號(hào)起訴書指控被告人何某某犯交通肇事罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年6月29日10時(shí)許，被告人何某某駕駛轎車在濟(jì)南市天橋區(qū)東濼河西路黃橋花園門前停車后打開轎車左前門下車時(shí)，遇被害人朱某某騎電動(dòng)車行駛至此，處于開啟狀態(tài)的轎車左前門與電動(dòng)自行車右前部發(fā)生碰撞，造成被害人朱某某受傷。事故發(fā)生后，被告人何某某撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理。同年7月9日，被害人朱某某搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人朱某某系因交通工具作用致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人何某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2015年8月11日，被告人何某某接公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。案發(fā)后，被告人何某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人何某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且具有自首的處罰情節(jié)，建議判處被告人何某某一年以下有期徒刑，可適用緩刑。
被告人何某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:
被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正副本各一份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:

被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：王晶晶

書記員：仇孟瑩