公訴機關臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
訴訟代理人孫某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系附帶民事訴訟原告人之子。
訴訟代理人謝文娜，臨沂羅莊恒業(yè)法律服務所法律工作者。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山東省蘭陵縣人，務工。2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人暨訴訟代理人高俊海，山東同力興國律師事務所律師。

臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢刑訴（2014）75號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員杜瑋琳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某之訴訟代理人孫某甲、謝文娜，被告人張某及其辯護人暨訴訟代理人高俊海均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月13日5時許，被告人張某駕駛無牌二輪摩托車沿濱河大道由南向北行駛至蔣史汪村路段時候，與前方過路行人孫某相撞，造成孫某受重傷及車輛部分損壞的道路交通事故，其損傷評定為二級傷殘，護理依賴程度為大部分護理依賴。經(jīng)交警部門認定，被告人張某負事故的主要責任。2013年9月18日，被告人張某在羅莊交警大隊被臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊以投案自首方式抓獲。
另查明，附帶民事訴訟原告人孫某因本次交通事故受重傷造成的經(jīng)濟損失有：殘疾賠償金316809元（17600.5元／年×20年×0.9］，醫(yī)療費197037元，誤工費10062.5元（175天×57.5元），護理費3277.5元（57天×57.5元），住院期間伙食補助費456元（57天×8元），交通費500元，鑒定費1210元，二次手術費9000元，定殘后護理費293825元（57.5元×365天×20年×0.7），共計人民幣832177元。根據(jù)事故責任，被告人應向附帶民事訴訟原告人承擔90%即748959元的賠償責任。附帶民事訴訟原告人住院期間被告人張某為其墊付醫(yī)藥費等15800元。
上述事實，被告人張某在庭審過程中無異議，且有現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片，常住人口詳細查詢結(jié)果，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，身份證復印件，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，說明，診斷證明書，傷情證明書，道路交通事故認定書，查獲經(jīng)過，被告人張某的供述，臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書（沂蒙司鑒所（2014）臨鑒字第277號），醫(yī)療費及鑒定費單據(jù)等證據(jù)附卷佐證。
上述證據(jù)之間相互印證。事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予懲處。被告人在庭審中認罪且有自首情節(jié)，依法可對其從輕處罰。被告人雖愿意賠償附帶民事訴訟原告人的損失，但實際未對原告人進行賠償。對于辯護人的辯護意見與查明的事實不符，本院不予采信。經(jīng)查，扣除被告人已支付的15800元，被告人應賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失共計人民幣733159元，對附帶民事訴訟原告人的相關訴訟請求本院予以支持，其他訴訟請求不予支持。本院綜合考慮上述量刑情節(jié)并結(jié)合本案事實決定被告人應受的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年3月17日止）。
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人孫某各項經(jīng)濟損失共計人民幣733159元，于判決生效后十日內(nèi)清償。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　杜曉艷 人民陪審員　　張全福 人民陪審員　　孫志玉

書記員：曲圣麟