公訴機關綿陽市游仙區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人朱玉某，女，生于1955年5月29日，綿陽市游仙區(qū)人，漢族，農民。系陳秀某之女。
委托代理人朱萬某，男，生于1982年9月13日，綿陽市游仙區(qū)人，漢族，住該鄉(xiāng)政府家屬宿舍。系朱玉某侄兒。
委托代理人朱小某，男，生于1986年11月14日，綿陽市游仙區(qū)人，漢族，廣州智鋁鋁業(yè)有限公司職工。系朱玉某侄兒。
被告人陳某，男，生于1985年11月11日，綿陽市游仙區(qū)人，漢族，大專文化，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被綿陽市公安局取保候審。
附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司。住所地綿陽市綿興東路97號久遠商廈二樓。
負責人吉文忠，公司總經理。
委托代理人李勇，四川博思律師事務所律師。

綿陽市游仙區(qū)人民檢察院以綿游檢訴刑訴（2015）47號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。在本院審理期間，刑事附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）朱玉某亦向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。綿陽市游仙區(qū)人民檢察院指派檢察員任焱出庭支持公訴，原告人朱玉某及其的委托代理人朱萬某、朱小某，被告人陳某，附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱民事被告平安保險公司）的委托代理人李勇等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年11月22日晚6時許，被告人陳某駕駛川BFH187號小型轎車，由綿陽方向往梓潼方向行駛，當行駛至綿梓路108國道2084km﹢700m路段時，與由左至右步行橫過人行橫道的被害人陳秀某（本案被害人，女，歿年82歲）發(fā)生碰撞，造成陳秀某受傷經搶救無效死亡，車輛受損的道路交通事故。經綿陽市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的道路交通事故認定書認定：被告人陳某駕駛機動車疏于觀察，且經人行道未降低車速，遇行人通過人行橫道未停車讓行，事故后撤離現(xiàn)場，陳某負此次事故的全部責任，陳秀某無責任。經法醫(yī)鑒定，死者陳秀某系交通事故造成嚴重顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，被告人陳某打電話報案，并與救護車一同將被害人送往醫(yī)院救治。案發(fā)后，被告人陳某支付了被害人在醫(yī)院的搶救費1582.02元，喪葬費21299元。
另查明，被告人陳某所駕駛的川BFH187號小型轎車系其本人所有，并在民事被告平安保險公司投保了交通事故責任強制險與商業(yè)第三者責任險。保險合同的起止時間為2013年12月18日至2014年12月17日。商業(yè)第三者責任險的保險賠償金限額為20萬元。
上述事實，被告人陳某在庭審時亦無異議，且有道路交通事故案件登記表、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片、交通事故認定書、死因鑒定書、車輛技術檢驗報告、血液乙醇濃度鑒定報告、證人胡宗某、雷清某證言、行駛證復印件、身份證復印件、被告人人口信息表以及被告人的供述，被害人家庭戶口復印件、保險單、收條、交通費票據(jù)等證據(jù)在卷，事實清楚，足以認定。

本院認為，被告人陳某勇駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成了交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實、罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后打電話報案，并在醫(yī)院等候警察調查，屬自首。可依法從輕處罰；被告人在案發(fā)后賠償被害人家屬部分的經濟損失，可酌定從輕處罰。
根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，被告人陳某因其犯罪行為導致陳秀某死亡的結果，對由此造成的經濟損失應當承擔民事賠償責任。
同時川BFH187號小型轎車在民事被告平安保險公司同時投保了交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，此次事故亦發(fā)生在保險期間內，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險公司予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”故民事被告平安保險公司應在其承保范圍內承擔賠償義務。不足部分由被告人陳某承擔賠償責任。
原告人關于死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算的主張不符合法律規(guī)定。被害人生前系農村居民，且屬已喪失勞動能力的人，亦不適用最高人民法院關于雖然是農村居民，但是生前的經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關賠償費用可按城鎮(zhèn)居民標準計算的相關司法解釋精神。故被害人的死亡賠償金應按農村標準計算。原告人關于喪葬費、誤工費、交通費的主張應按法律規(guī)定并結合相關證據(jù)予以確定。其主張的物品損失費未能提供證據(jù)，無法予以支持。其主張的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事案件的賠償范圍，亦不予支持。
民事被告平安保險公司辯稱，因被告人陳某擅自撤離現(xiàn)場，保險公司在商業(yè)險范圍內不承擔賠償責任。根據(jù)民事被告平安保險公司提供的《機動車輛保險條款》第四條第（八）項約定：“事故發(fā)生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛或遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場的”保險人不負責賠償責任。本案中，陳某是將肇事車輛從案發(fā)事故點移至路邊，其本人也未逃離事故現(xiàn)場。雙方簽訂的保險合同約定的是：單方事故、非道路事故須保留第一現(xiàn)場，否則導致保險責任或事故損失無法確定的，保險公司有權拒絕賠償。根據(jù)此約定，被告人陳某在此次交通事故中將車移至路邊不能成為保險公司免責的事由。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，對原告人朱玉某的損失分述如下：
一、喪葬費：41795元÷2＝20897.5元；
二、死亡賠償金：7895×5＝39475元；
三、誤工費：3人×3次×100元＝900元
四、交通費：酌定3000元。
上述損失合計64272.5元。
為保護公共安全，維護道路交通管理秩序，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及認罪態(tài)度等情節(jié)，依照上述法律及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二附帶民事訴訟原告人朱玉某因陳秀某死亡所產生的損失共計64272.5元，扣除被告人陳某已支付的21299元，尚剩余42973.5元由附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償。（該款在判決生效后十五日內支付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人朱玉某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向綿陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　王　軍 代理審判員　　王昕怡 人民陪審員　　金小平

書記員：梁梅 附相關法律條文 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而須執(zhí)行。 發(fā)生重大事故，情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。