公訴機(jī)關(guān)綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人朱玉某，女，生于1955年5月29日，綿陽(yáng)市游仙區(qū)人，漢族，農(nóng)民。系陳秀某之女。
委托代理人朱萬(wàn)某，男，生于1982年9月13日，綿陽(yáng)市游仙區(qū)人，漢族，住該鄉(xiāng)政府家屬宿舍。系朱玉某侄兒。
委托代理人朱小某，男，生于1986年11月14日，綿陽(yáng)市游仙區(qū)人，漢族，廣州智鋁鋁業(yè)有限公司職工。系朱玉某侄兒。
被告人陳某，男，生于1985年11月11日，綿陽(yáng)市游仙區(qū)人，漢族，大專(zhuān)文化，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被綿陽(yáng)市公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司。住所地綿陽(yáng)市綿興東路97號(hào)久遠(yuǎn)商廈二樓。
負(fù)責(zé)人吉文忠，公司總經(jīng)理。
委托代理人李勇，四川博思律師事務(wù)所律師。

綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民檢察院以綿游檢訴刑訴（2015）47號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。在本院審理期間，刑事附帶民事訴訟原告人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告人）朱玉某亦向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民檢察院指派檢察員任焱出庭支持公訴，原告人朱玉某及其的委托代理人朱萬(wàn)某、朱小某，被告人陳某，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事被告平安保險(xiǎn)公司）的委托代理人李勇等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月22日晚6時(shí)許，被告人陳某駕駛川BFH187號(hào)小型轎車(chē)，由綿陽(yáng)方向往梓潼方向行駛，當(dāng)行駛至綿梓路108國(guó)道2084km﹢700m路段時(shí)，與由左至右步行橫過(guò)人行橫道的被害人陳秀某（本案被害人，女，歿年82歲）發(fā)生碰撞，造成陳秀某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏于觀(guān)察，且經(jīng)人行道未降低車(chē)速，遇行人通過(guò)人行橫道未停車(chē)讓行，事故后撤離現(xiàn)場(chǎng)，陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳秀某無(wú)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者陳秀某系交通事故造成嚴(yán)重顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，被告人陳某打電話(huà)報(bào)案，并與救護(hù)車(chē)一同將被害人送往醫(yī)院救治。案發(fā)后，被告人陳某支付了被害人在醫(yī)院的搶救費(fèi)1582.02元，喪葬費(fèi)21299元。
另查明，被告人陳某所駕駛的川BFH187號(hào)小型轎車(chē)系其本人所有，并在民事被告平安保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同的起止時(shí)間為2013年12月18日至2014年12月17日。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償金限額為20萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人陳某在庭審時(shí)亦無(wú)異議，且有道路交通事故案件登記表、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、交通事故認(rèn)定書(shū)、死因鑒定書(shū)、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、血液乙醇濃度鑒定報(bào)告、證人胡宗某、雷清某證言、行駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、被告人人口信息表以及被告人的供述，被害人家庭戶(hù)口復(fù)印件、保險(xiǎn)單、收條、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人陳某勇駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后打電話(huà)報(bào)案，并在醫(yī)院等候警察調(diào)查，屬自首?？梢婪◤妮p處罰；被告人在案發(fā)后賠償被害人家屬部分的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，被告人陳某因其犯罪行為導(dǎo)致陳秀某死亡的結(jié)果，對(duì)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
同時(shí)川BFH187號(hào)小型轎車(chē)在民事被告平安保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，此次事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)公司予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”故民事被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。不足部分由被告人陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告人關(guān)于死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張不符合法律規(guī)定。被害人生前系農(nóng)村居民，且屬已喪失勞動(dòng)能力的人，亦不適用最高人民法院關(guān)于雖然是農(nóng)村居民，但是生前的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)賠償費(fèi)用可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的相關(guān)司法解釋精神。故被害人的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告人關(guān)于喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的主張應(yīng)按法律規(guī)定并結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以確定。其主張的物品損失費(fèi)未能提供證據(jù)，無(wú)法予以支持。其主張的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事案件的賠償范圍，亦不予支持。
民事被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，因被告人陳某擅自撤離現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)民事被告平安保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第四條第（八）項(xiàng)約定：“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛或遺棄保險(xiǎn)車(chē)輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。本案中，陳某是將肇事車(chē)輛從案發(fā)事故點(diǎn)移至路邊，其本人也未逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定的是：?jiǎn)畏绞鹿?、非道路事故須保留第一現(xiàn)場(chǎng)，否則導(dǎo)致保險(xiǎn)責(zé)任或事故損失無(wú)法確定的，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。根據(jù)此約定，被告人陳某在此次交通事故中將車(chē)移至路邊不能成為保險(xiǎn)公司免責(zé)的事由。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，對(duì)原告人朱玉某的損失分述如下：
一、喪葬費(fèi)：41795元÷2＝20897.5元；
二、死亡賠償金：7895×5＝39475元；
三、誤工費(fèi)：3人×3次×100元＝900元
四、交通費(fèi)：酌定3000元。
上述損失合計(jì)64272.5元。
為保護(hù)公共安全，維護(hù)道路交通管理秩序，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，依照上述法律及《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二附帶民事訴訟原告人朱玉某因陳秀某死亡所產(chǎn)生的損失共計(jì)64272.5元，扣除被告人陳某已支付的21299元，尚剩余42973.5元由附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。（該款在判決生效后十五日內(nèi)支付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人朱玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　王　軍 代理審判員　　王昕怡 人民陪審員　　金小平

書(shū)記員：梁梅 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而須執(zhí)行。 發(fā)生重大事故，情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。