公訴機關江油市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某甲，男，1964年11月25日出生于四川省三臺縣，漢族，初中文化，系被害人宋某乙之父。
附帶民事訴訟原告人史某甲，女，1967年1月15日出生于四川省鹽亭縣，漢族，小學文化，系被害人宋某乙之母。
附帶民事訴訟原告人趙某甲，女，2005年8月8日出生于四川省綿陽市，漢族，小學在讀，系被害人宋某乙長女。
法定代理人趙某乙，男，1986年10月7日出生于四川省達縣，漢族，初中文化，系趙某甲之父。
附帶民事訴訟原告人趙某丙，女，2012年4月14日出生于四川省達州市，漢族，系被害人宋某乙次女。
法定代理人趙某乙，男，1986年10月7日出生于四川省達縣，漢族，初中文化，系趙某甲之父。
附帶民事訴訟原告人共同委托代理人杜榮峰，四川科大律師事務所律師。
被告人石某甲，男，1986年9月23日出生于四川省達州市，漢族，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被取保候審。
辯護人暨委托代理人何加春，四川遠創(chuàng)律師事務所律師。
委托代理人田澤，達州市通川區(qū)羅江法律服務所法律工作者。
附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地綿陽市高新區(qū)綿興東路97號久遠商廈二樓。
負責人薛剛，該公司總經理。
委托代理人梁光益，該公司客服理賠部人傷作業(yè)組職員。

江油市人民檢察院以江檢訴刑訴[2016]284號起訴書指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人石某甲賠償因犯罪行為造成的各項損失，附帶民事訴訟被告（以下簡稱被告）中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱平安財保綿陽支公司）在交強險和商業(yè)險保險責任范圍內承擔連帶賠償責任。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年7月11日公開開庭進行了合并審理。江油市人民檢察院指派檢察員周海燕出庭支持公訴，原告人宋某甲、史某甲，趙某甲、趙某丙及其法定代理人趙某乙，四原告人共同委托代理人杜榮峰，被告人石某甲及其辯護人暨委托代理人何加春、委托代理人田澤、平安財保綿陽支公司委托代理人梁光益均到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明：2016年3月18日15時10分許，被告人石某甲駕駛川BTT578號輕型普通貨車搭乘被害人宋某乙（女，歿年30周歲）沿京昆高速公路由綿陽往廣元方向行駛，行至京昆高速公路1633km+390m路段(江油市新安鎮(zhèn)境內)，貨車右側后輪胎突然爆裂，石某甲臨危操作不當，致使該車與高速公路中央隔離帶護欄碰撞后側翻，造成宋某乙被拋出車外當場死亡，石某甲受傷，車輛、路產及車載貨物受損的道路交通事故。因石某甲車載貨物系向流動商販購買且無單據，其駛入高速公路時綿陽站入口稱重設備數據異常，無法核實該車事發(fā)時所載貨物具體重量。經鑒定，宋某乙系車禍致頭胸部損傷急性失血死亡。經認定，石某甲承擔此事故全部責任，宋某乙不承擔責任。事發(fā)后，石某甲主動報警并在現場等待民警處置，石某甲另分別賠償川北公司路產損失4680元、宋某乙葬喪費等費用50000元。
同時查明，川BTT578號輕型普通貨車在被告平安財保綿陽支公司投保了機動車交通事故強制保險及機動車輛保險，車上人員責任險（乘客）的賠償限額為10000元（1座×1萬元/座），保險期間自2015年9月12日起至2016年9月11日止。被害人宋某乙，原告人趙某甲、趙某丙及其法定代理人趙某乙均系農村居民。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實：1、接處警登記表、高速公路事故登記表、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、到案經過等，證明案件來源，事故發(fā)生后石某甲主動報警并在現場等待民警處置；2、道路交通事故現場勘驗筆錄、現場圖、現場照片，證明案發(fā)現場情況；3、川公交高（成綿廣二）認字[2016]第03181510號道路交通事故認定書、送達回執(zhí)，證明經認定，石某甲承擔此事故全部責任，宋某乙不承擔責任；4、交通事故遺留物品清單、道路交通事故尸體處理通知書、送達回執(zhí)、火化證、綿陽維益司法鑒定中心綿維司[2016]病鑒字第574號法醫(yī)學鑒定意見書、鑒定結論告知書等，證明被害人宋某乙尸體遺物處理情況，經鑒定，宋某乙系車禍致頭胸部損傷急性失血死亡；5、四川鑒真機動車司法鑒定所川鑒真司鑒所[2016]車鑒字第495號對川BTT578號輕型普通貨車的司法鑒定、檢驗結論告知書等，證明經鑒定，未發(fā)現被鑒定車輛的轉向系、制動系、照明、信號裝置等部件存在與本次事故有直接關聯的安全隱患，被鑒定車輛右后輪胎破損原因系爆胎造成，發(fā)生在碰撞護欄之前；6、抽取當事人血樣登記表、抽血照片、綿陽維益司法鑒定中心綿維司[2016]毒檢字第139號法醫(yī)毒物檢驗報告書、鑒定結論告知書，證明經鑒定，石某甲血液中乙醇小于5.0mg/100ml；7、道路交通事故證據公開記錄、參加道路交通事故證據公開簽到表、公安交通管理行政管理強制措施憑證、道路交通事故扣留車輛告知書（存根）、暫扣車輛放行通知單（存根），證明道路交通事故證據公開及車輛扣留、放行等情況；8、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單，證明涉案車輛情況，石某甲取得了機動車駕駛資格，準駕車型為C1E；9、高速公路賠（補）償通知書、高速公路賠（補）償案件路產損害清單、四川高速公路建設開發(fā)總公司統(tǒng)一收據，證明事發(fā)后，石某甲已賠償川北公司路產損失4680元；10、四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成綿廣高速公路二大隊出具的情況說明，證明因石某甲車載桔子系向流動商販購買且無單據，其駛入高速公路時綿陽站入口稱重設備數據異常，故無法核實該車事發(fā)時所載貨物具體重量；11、證人肖某某的證言，證明其系成綿廣二大隊交通協(xié)管員，2016年3月8日15時11分許，其在新安服務區(qū)入口處巡邏時，發(fā)現距服務區(qū)入口200米左右有一輛貨車側翻，路面散落很多水果，一男子站在道路中央隔離帶護欄旁，一女子頭部流血躺在護欄旁，經詢問，該男子系該車駕駛員；12、石某甲的供述及辯解，證明發(fā)生交通事故的經過；13、石某甲的人口信息、取保候審決定書等，證明石某甲的基本情況及被采取強制措施的種類、時間；14、宋某乙的常住人口登記表、常住人口登記卡復印件、戶籍證明，證明被害人宋某乙的基本情況，宋某乙系農村居民；15、宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙、趙某乙的常住人口登記表復印件、平安財保綿陽支公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、負責人身份證明等，證明原告人、被告人的基本情況，趙某甲、趙某丙、趙某乙均系農村居民，趙某乙系趙某甲、趙某丙之父；16、機動車交通事故責任強制保險單復印件、機動車保險單、保險批單、保險發(fā)票聯復印件，證明川BTT578號輕型普通貨車在平安財保綿陽支公司投保了機動車交通事故強制保險及機動車輛保險，車上人員責任險（乘客）的賠償限額為10000元（1座×1萬元/座），保險期間自2015年9月12日起至2016年9月11日止，交通事故發(fā)生在保險期間內；17、石某甲15892969694的手機號碼通話記錄復印件，證明2016年3月18日15時11分、15時15分，石某甲分別撥打了120急救及12122報警電話；18、收條復印件，證明案發(fā)后，石某甲已向原告人宋某甲支付被害人宋某乙喪葬費等費用50000元。上述證據，本院予以確認。
原告人及被告人提交的下列證據：1、達州市達州區(qū)石梯鎮(zhèn)楊周村村民委員會、達州市達州區(qū)石梯鎮(zhèn)人民政府出具的證明一份，證明趙某乙之父趙某某戶籍已轉至石梯鎮(zhèn)街道，系無土地戶。該證明無單位負責人簽名，不符合法定要件，本院不予采信；2、被害人宋某乙的離婚登記檔案資料，證明被害人宋某乙與前夫趙某乙在離婚協(xié)議中約定婚生女趙某甲、趙某丙由趙某乙監(jiān)護扶養(yǎng)，并獨立承擔兩人的全部費用，該離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效，石某甲不應承擔被扶養(yǎng)人生活費?；橐龇ㄒ?guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利，不能以離婚協(xié)議之約定排除宋某乙的法定義務，該證據與本案不具關聯性，本院亦不予采信。

本院認為，被告人石某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，石某甲主動報警，現場等待處置，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。石某甲部分賠償被害人經濟損失，可酌定從輕處罰。石某甲辯護人所提石某甲系初犯，案發(fā)后部分賠償被害人經濟損失的辯護意見，與查明事實相符，本院予以采納。
川BTT578號輕型普通貨車在被告平安財保綿陽支公司投保了機動車輛保險，該起交通事故發(fā)生在保險期間，原告人的損失應先由平安財保支公司在車上人員責任險（乘客）范圍內賠償，不足部分由被告人石某甲承擔賠償責任。原告人及石某甲辯護人、委托代理人所提本案適用交強險及商業(yè)第三者責任保險的意見，經查，交強險及商業(yè)第三者責任保險的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產損失的人員，但不包括被保險機動車本車上人員及被保險人，被害人宋某乙系川BTT578號輕型普通貨車車上人員，故本案不適用交強險及商業(yè)第三者責任保險，對該意見本院不予采納。平安財保綿陽支公司所提川BTT578號輕型普通貨車系超載駕駛的意見，經查，現無證據證實川BTT578號輕型普通貨車系超載駕駛，故對該意見本院亦不予采納。
原告人主張的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，該訴訟請求本院不予支持。原告人主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)標準計算，經查，被害人宋某乙系農村居民，且原告人未舉證證明宋某乙經常居住地為城市、主要收入來源于城市，故死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費本院均按農村標準進行計算。原告人主張的住宿費因未提交相應票據，該訴訟請求本院不予支持。原告人主張的交通費，本院酌情認定800元。原告人主張的誤工費，因原告人未舉證證實近三年的平均收入狀況，參照四川省全部單位就業(yè)人員平均工資，以140元/天酌定3人3天計算。確認宋某乙死亡賠償金為204940元（10247元/年×20年）、喪葬費25233元（50466元/年÷12個月×6個月）、被扶養(yǎng)人生活費106386.5元（9251元/年×8年÷2+9251元/年×15年÷2）、交通費800元、辦理喪葬事宜誤工費1260元（140元/天×3×3），損失共計338619.5元。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人石某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）；
二、被害人宋某乙死亡造成的損失338619.5元，由附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在車上人員責任險（乘客）范圍內向附帶民事訴訟原告人宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙賠付10000元，余款328619.5元，品迭被告人石某甲已支付的50000元，由被告人石某甲向附帶民事訴訟原告人宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙賠償278619.5元，該款項在判決生效之日起三十日內付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省綿陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。

審　判　長　　王　英 審　判　員　　黃秀富 人民陪審員　　徐顯昌

書記員：王芝 附相關法律法規(guī)： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第一百五十五條第一款、第二款對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。 犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。 駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。 附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。