公訴機(jī)關(guān)江蘇省阜寧縣人民檢察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住阜寧縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被阜寧縣公安局刑事拘留，同年12月4日經(jīng)阜寧縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由阜寧縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押阜寧縣看守所。
辯護(hù)人孫克飛，江蘇阜一律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李漢林，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住阜寧縣。
被告人陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，水電工，住阜寧縣。因涉嫌犯妨害作證罪，于2018年1月12日被阜寧縣公安局刑事拘留，同月16日被取保候?qū)彛?018年12月12日經(jīng)本院決定逮捕，當(dāng)日由阜寧縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于阜寧縣看守所。
被告人陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，水電工，住阜寧縣。因涉嫌犯包庇罪，于2018年1月12日被阜寧縣公安局刑事拘留，同月16日被取保候?qū)彙?/p>

阜寧縣人民檢察院以阜檢訴刑訴[2018]45號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪、被告人陶某犯妨害作證罪、被告人陶某某犯包庇罪，于2018年2月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜寧縣人民檢察院指派檢察員朱朝陽出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人孫克飛、李漢林、被告人陶某、被告人陶某某到庭參加訴訟。因案件部分事實(shí)需要補(bǔ)充偵查，經(jīng)阜寧縣人民檢察院建議，本院于2018年5月25日決定對(duì)本案延期審理，同年6月24日對(duì)本案恢復(fù)審理；同年9月25日再次因阜寧縣人民檢察院建議決定對(duì)本案延期審理，同年10月25日決定對(duì)本案恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜寧縣人民檢察院指控：
一、交通肇事部分
2017年11月17日20時(shí)35分許，于某駕駛蘇Ｂ×××××號(hào)小型普通客車（內(nèi)載袁某乙、郭某乙、王某三人），沿阜寧縣古益線由西向東行駛至8KM+870M處時(shí)，撞到修橋設(shè)施，后于某、郭某乙、袁某乙、王某下車，與后期駕駛電動(dòng)自行車趕到現(xiàn)場的李某五人站在蘇Ｂ×××××號(hào)小型普通客車旁等待救援時(shí)，被沿古益線由東向西行駛的由被告人李某酒后駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車（該車車主為陶某，內(nèi)載陶某、余某二人）碰撞，導(dǎo)致袁某乙、郭某乙當(dāng)場死亡，王某、李某受傷。事故發(fā)生后，被告人李某棄車逃逸。阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)袁某乙、郭某乙死亡和王某、李某受傷的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某未能與被害人及親屬達(dá)成賠償協(xié)議。
二、妨害作證、包庇部分
2017年11月17日晚，被告人李某駕車發(fā)生交通事故后，由于被告人李某、陶某及余某三人均已飲酒，擔(dān)心保險(xiǎn)公司不予理賠并被吊銷駕駛證，遂商定肇事車是由被告人陶某駕駛的并發(fā)生交通事故，隨即被告人陶某打電話給其父親陶某某，指使被告人陶某某到事故現(xiàn)場，被告人陶某某當(dāng)晚到事故現(xiàn)場冒充交通事故的肇事者，并在公安機(jī)關(guān)作了自己是本起事故的肇事者的虛假供述，干擾了公安機(jī)關(guān)正常辦案活動(dòng)。
為證實(shí)上述指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了物證照片、相關(guān)書證、證人證言、被害人的陳述、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)，指控被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡的嚴(yán)重后果，并肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人陶某指使他人作偽證，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款之規(guī)定，構(gòu)成妨害作證罪。被告人陶某某明知是犯罪的人而作假證，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，構(gòu)成包庇罪。被告人李某、陶某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人陶某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一、三款的規(guī)定。提請本院依法判處。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控未提出異議。
被告人李某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為，1.本案不能因被告人李某逃逸就認(rèn)定承擔(dān)全部責(zé)任；2.事故發(fā)生后，李某、陶某和余某三人一起離開現(xiàn)場，發(fā)生交通事故后逃逸，責(zé)任應(yīng)該共同承擔(dān)；3.被告人李某系自首,認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰。
被告人陶某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控未提出異議。
被告人陶某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控未提出異議。
經(jīng)審理查明：
一、關(guān)于被告人李某交通肇事作案的事實(shí)
2017年11月17日20時(shí)35分許，于某駕駛蘇Ｂ×××××號(hào)小型普通客車（內(nèi)載袁某乙、郭某乙、王某三人），沿阜寧縣古益線由西向東行駛至8KM+870M處時(shí)，撞到修橋設(shè)施，后于某、郭某乙、袁某乙、王某下車，與后期駕駛電動(dòng)自行車趕到現(xiàn)場的李某五人站在蘇Ｂ×××××號(hào)小型普通客車旁等待救援時(shí)，被沿古益線由東向西行駛的由被告人李某酒后駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車（該車車主為陶某，內(nèi)載陶某、余某二人）碰撞，導(dǎo)致袁某乙、郭某乙當(dāng)場死亡，王某、李某受傷。事故發(fā)生后，被告人李某棄車逃逸。阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)袁某乙、郭某乙死亡和王某、李某受傷的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某接到公安機(jī)關(guān)民警電話后于2017年11月19日到阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人李某未能與被害人及親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中不持異議，并有事故車輛照片，戶籍證明、案發(fā)經(jīng)過說明、被告人到案經(jīng)過說明、接處警工作登記表、醫(yī)療證明、行政強(qiáng)制措施憑證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單等書證，證人單某、陳某、余某、于某、郭某甲、袁某甲、曹某的證言，被害人王某、李某的陳述，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、關(guān)于被告人陶某妨害作證作案、被告人陶某某包庇作案的事實(shí)
2017年11月17日晚，被告人李某駕車發(fā)生交通事故后，由于被告人李某、陶某及余某三人均已飲酒，擔(dān)心保險(xiǎn)公司不予理賠并被吊銷駕駛證，遂商定肇事車是由被告人陶某駕駛的并發(fā)生交通事故，隨即被告人陶某打電話給其父親陶某某，指使被告人陶某某到事故現(xiàn)場，被告人陶某某當(dāng)晚到事故現(xiàn)場冒充交通事故的肇事者，并在公安機(jī)關(guān)作了自己是本起事故的肇事者的虛假供述，干擾了公安機(jī)關(guān)正常辦案活動(dòng)。
案發(fā)后，被告人陶某接到公安機(jī)關(guān)民警電話后于2017年11月18日到阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人陶某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人陶某、陶某某開庭審理過程中不持異議，并有行政強(qiáng)制措施憑證、駕駛證等書證，證人單某、陳某、余某、于某等人的證言，被告人李某的供述，事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，
發(fā)生重大事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人陶某指使他人作偽證，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成妨害作證罪。被告人陶某某明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪、被告人陶某犯妨害作證罪、被告人陶某某犯包庇罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。關(guān)于被告人李某的辯護(hù)人提出的被告人李某不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，陶某、余某應(yīng)該共同承擔(dān)責(zé)任的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，本案被告人李某飲酒后駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成二人死亡，且肇事后逃逸，該事實(shí)得到相關(guān)書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)的證實(shí)，上列證據(jù)已形成鎖鏈，足以證明公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某交通肇事犯罪的事實(shí)成立。故被告人李某的辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。被告人李某、陶某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陶某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑桓嫒死钅车霓q護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人李某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車倆，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零七條第一款、第三百一十條第一款、第六十七條第一、三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2023年5月19日止。）
二、被告人陶某犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年。
[刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年12月6日止（先期羈押的5日已折抵刑期）。]
三、被告人陶某某犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 劉智明
審判員 郭曉萍
人民陪審員 曹春明

書記員： 曹藝