蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院
張某
熊曉芹（江蘇瀛元律師事務所）

公訴機關蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院。
被告人張某。2015年10月27日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。
辯護人熊曉芹，江蘇瀛元律師事務所律師。
蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院以姑檢訴刑訴〔2015〕871號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2016年1月5日受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，后因有不宜適用簡易程序的情形，轉為公訴案件第一審普通程序組成合議庭，于2016年2月26日、3月23日公開開庭審理了本案。蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院指派檢察員張峻出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人熊曉芹到庭參加訴訟。
蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院指控，2015年9月22日13時許，被告人張某駕車行駛至本市城北東路與江乾路路口時，車頭碰撞姜某，致其死亡，負事故的全部責任。公訴機關提供了證據(jù)，認為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究刑事責任。被告人張某有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定。
被告人張某對指控沒有異議，當庭自愿認罪。辯護人認為被告人張某有自首情節(jié)，積極補償被害人家屬的物質損失并取得諒解，悔罪深刻，且系初犯，社會危害性相對較小，請求對被告人從輕處罰并適用緩刑。并當庭提交了相關材料以證明其觀點。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某犯罪以后主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，其如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人張某的家屬另行補償了被害人家屬物質損失并取得對被告人的諒解，對被告人張某酌情從輕處罰。被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，結合其犯罪情節(jié)，符合緩刑適用的條件，可予宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某犯罪以后主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，其如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人張某的家屬另行補償了被害人家屬物質損失并取得對被告人的諒解，對被告人張某酌情從輕處罰。被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，結合其犯罪情節(jié)，符合緩刑適用的條件，可予宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：張捷
審判員：栗利
審判員：謝建國

書記員：施利平