江蘇省東臺市人民檢察院
嚴某

公訴機關江蘇省東臺市人民檢察院。
被告人嚴某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月18日被東臺市公安局取保候?qū)彛?015年6月29日被東臺市人民檢察院取保候?qū)?，當日由東臺市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>東臺市人民檢察院以東檢訴刑訴（2015）250號起訴書指控被告人嚴某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。東臺市人民檢察院指派代理檢察員周棟出庭支持公訴，被告人嚴某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
東臺市人民檢察院指控，2015年4月23日15時05分，被告人嚴某駕駛車載謝某乙的電動三輪車沿東臺市臺南支線由北向南行駛至臺南大橋南邊拐彎處路段，拐彎過程中致謝某乙摔倒受傷，在送往醫(yī)院途中死亡。經(jīng)東臺市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人嚴某負此事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人嚴某明知他人報警，在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述了犯罪事實。被害人謝某乙的近親屬對嚴某的行為表示諒解。
上述事實，被告人嚴某在開庭審理中亦無異議，并有東臺市公安局發(fā)破案經(jīng)過及歸案情況說明、證人趙某、謝某甲的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、交通事故認定書、車輛技術檢驗報告、情況反映、工作記錄、諒解書等證據(jù)證實，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均具有證明效力，足以認定。
本院認為，被告人嚴某駕駛電動車行駛于道路，未能在確保安全、暢通的原則下通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人嚴某明知他人報警而在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人嚴某得到了被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人嚴某駕駛電動車行駛于道路，未能在確保安全、暢通的原則下通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人嚴某明知他人報警而在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人嚴某得到了被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：祝菁

書記員：張佳婷