公訴機關江蘇省沭陽縣人民檢察院。
被告人徐某某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沭陽縣看守所。
辯護人賈衛(wèi)龍，江蘇華脈律師事務所律師。

江蘇省沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴[2016]62號起訴書指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行審理。沭陽縣人民檢察院指派檢察員殷成兵出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護人賈衛(wèi)龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月11日18時許，被告人徐某某駕駛牌號為蘇G×××××重型半掛牽引車/蘇G×××××掛重型倉柵式半掛車，沿沭陽縣境內(nèi)國道205線由西向東行駛至991KM+780M處，因?qū)β访媲闆r觀察不周，追尾撞同方向行駛陳某丙駕駛的無號牌手扶拖拉機（附載李某、徐某、蔣某、王某、姜某、陳某丁、鮑某、劉某、陳某甲、陳某乙、許某、時某甲），致兩車損壞，被害人李某、徐某、蔣某、王某、姜某當場死亡，被害人陳某丙、陳某丁、鮑某、劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，被害人許某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳某丙、李某、徐某、蔣某、王某、姜某、陳某丁、鮑某、劉某符合因交通事故致身體損傷死亡，被害人許某因交通事故致顱腦損傷構(gòu)成重傷二級。沭陽縣公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書認定，被告人徐某某患有××駕駛超過核定載質(zhì)量的機動車輛，晚間行駛對路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不當，負此次事故的主要責任；陳某丙未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)機械）主管部門登記、不符合安全行車技術標準的機動車，未按規(guī)定載人，負此次事故的次要責任；其他被害人無責任。
案發(fā)后，被告人徐某某主動投案，并如實供述自己的罪行。
上述事實，有公訴機關提供的，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證的，且均具有證據(jù)證明效力的以下證據(jù)予以證明：
被告人徐某某供述其駕駛車輛肇事的時間、地點、經(jīng)過等事實。該供述得到證人陳某甲、陳某乙等人證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、沭陽縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書、沭陽縣交通警察大隊道路交通事故認定書等證據(jù)予以證實，足以認定。沭陽縣公安局出具的“發(fā)破案經(jīng)過及歸案情況說明”證實了本案案發(fā)及被告人徐某某的歸案情況。

本院認為，被告人徐某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致九人死亡，一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某某所肇事車輛有相應的保險以及有部分可用于賠償被害人的財產(chǎn)，對被告人徐某某依法酌情予以從輕處罰。對被告人徐某某的辯護人與上述觀點相同的辯護意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十二日起至二〇二二年六月十一日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　吳　棟 人民陪審員　　韓華斗 人民陪審員　　黃用文

書記員：陳奎 員崔高樓 附有關法律規(guī)定： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。