原公訴機(jī)關(guān)南通市港閘區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陸某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被取保候?qū)彛?016年4月11日經(jīng)南通市港閘區(qū)人民法院決定，由南通市公安局港閘分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押看守所。
辯護(hù)人吳永剛，北京市惠誠(chéng)（南通）律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張勇飛（實(shí)習(xí)），北京市惠誠(chéng)（南通）律師事務(wù)所律師。

南通市港閘區(qū)人民法院審理南通市港閘區(qū)人民檢察院指控原審被告人陸某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日作出（2016）蘇0611刑初95號(hào)刑事判決。原審被告人陸某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)閱卷，提訊上訴人陸某，聽(tīng)取辯護(hù)人吳永剛、張勇飛的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：2015年11月4日10時(shí)30分左右，被告人陸某駕駛蘇F×××××重型普通貨車沿江蘇省南通市濱海園區(qū)平海公路由東向西行駛至海晏村21組路口，所駕車前右部碰撞被害人吳某所駕由北向南行駛的自行車左前部，發(fā)生道路交通事故，被害人吳某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年11月7日死亡。事故發(fā)生后，陸某明知其女婿曹某報(bào)警仍滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)。2015年12月15日，江蘇省南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)十大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為被告人陸某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)有人行橫道的路口時(shí)未做到減速行駛，行駛時(shí)未注意觀察前方路面情況，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人駕駛自行車在過(guò)路口時(shí)未做到注意觀察以確保安全通行，是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。至一審判決時(shí)止，陸某支付賠償款人民幣40000元。
上述事實(shí)，有被告人陸某的供述，未到庭證人曹某的證言筆錄，江蘇省南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)十大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，南通市公安局交巡警支隊(duì)物證鑒定室出具的通公交物鑒（痕）字[2015]454號(hào)交通事故痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、南通市公安局物證鑒定所出具的通公鑒（交法尸）2015第143號(hào)道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、南通市公安局交巡警支隊(duì)十大隊(duì)出具的通公交認(rèn)字〔2015〕第S128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事故現(xiàn)場(chǎng)北側(cè)治安監(jiān)控錄像，本案的發(fā)破案報(bào)告、接處警詳細(xì)信息、被告人陸某的戶籍信息等證據(jù)佐證。
原判決認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。陸某明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述肇事事實(shí)，系自首，予以從輕處罰；其主動(dòng)支付部分賠償款，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
上訴人陸某及辯護(hù)人上訴、辯護(hù)稱：事故發(fā)生后，陸某的女婿曹某電話報(bào)警，陸某滯留現(xiàn)場(chǎng)等候警察到場(chǎng)處理，如實(shí)供述自己的罪行，積極支付搶救等費(fèi)用40000元，一審判決后在已投足額保險(xiǎn)情形下，又另賠償30000元，取得被害人家屬的諒解，請(qǐng)求改判適用緩刑。
本院二審經(jīng)審理查明的證據(jù)和事實(shí)與原審法院查明的證據(jù)和事實(shí)相同，上述證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)所證明的內(nèi)容真實(shí)有效，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，陸某明知其女婿報(bào)警、滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。歸案后，陸某在事故車輛的保險(xiǎn)限額外再作出賠償、取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合其犯罪前表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可對(duì)其適用緩刑。
關(guān)于上訴人陸某及其辯護(hù)人請(qǐng)求改判適用緩刑的上訴、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在事故車輛已有高額保險(xiǎn)情形下，陸某在上訴期間通過(guò)家屬與被害人家屬就賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行取得被害人家屬諒解，結(jié)合其具有自首、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可依法適用緩刑。故上訴人陸某及其辯護(hù)人該上訴、辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院（2016）蘇0611刑初95號(hào)刑事判決。
二、上訴人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　杜開(kāi)林 審　判　員　　李　軍 代理審判員　　李夢(mèng)龍

書(shū)記員：張晶晶 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： …… 原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判： …… 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。 第七十二條第一款對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： 犯罪情節(jié)較輕； 有悔罪表現(xiàn)； 沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； 宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 第七十三條第二、三款有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。