公訴機關(guān)徐州市賈汪區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住徐州市賈汪區(qū)。被告人陳某某因涉嫌交通肇事罪于2017年7月4日被徐州市公安局直屬分局取保候?qū)?，同?月13日由徐州市賈汪區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，同日由徐州市公安局直屬分局?zhí)行取保候?qū)彙?017年11月28日由本院決定逮捕，次日由徐州市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市賈汪區(qū)看守所。

徐州市賈汪區(qū)人民檢察院以賈檢訴刑訴（2017）292號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市賈汪區(qū)人民檢察院指派檢察員陳巍出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月12日12時30分許，被告人陳某某駕駛蘇Ｃ×××××號小型普通客車沿徐州市賈某2區(qū)青柳線由東向西行駛至8KM+720M處時，與步行過馬路的行人陳某發(fā)生交通事故，致陳某當場死亡。經(jīng)徐州市公安局物證鑒定所法醫(yī)鑒定，死者陳某系交通事故致腸系膜破裂大失血合并顱腦損傷死亡。
2016年10月12日，徐州市公安局賈某2分局交通警察大隊經(jīng)研究認為，被告人陳某某駕駛機動車在道路上行駛時觀察疏忽，違反《中華人民共和國交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，據(jù)此認定陳某某負此事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人陳某某撥打110報警電話報警，并在現(xiàn)場等候處理。事故發(fā)生次日，被告人陳某某主動到徐州市公安局賈某2分局交警大隊投案，并如實供述了犯罪事實。
上述事實，被告人陳某某在開庭審理過程中亦無異議，并有公安機關(guān)制作的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、視聽資料及說明書，事故責(zé)任認定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，機動車安全技術(shù)檢驗報告，物證鑒定意見書，被告人駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件，發(fā)破案報告及到案經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，予以采納。被告人陳某某在庭審中辯解其不應(yīng)負事故的全部責(zé)任，應(yīng)負事故的主要責(zé)任，經(jīng)查，被告人陳某某的供述以及公安機關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、案發(fā)時監(jiān)控視頻資料等證據(jù)，能夠證實被告人陳某某駕駛機動車上道路行駛至青山泉鎮(zhèn)郵局附近，發(fā)現(xiàn)過馬路的行人時未能按照操作規(guī)范及時剎車避讓，從而導(dǎo)致發(fā)生交通事故，據(jù)此認定陳某某在此事故中有觀察疏忽、操作不當?shù)倪`法行為，是造成此事故的直接原因，故公安機關(guān)認定其負此事故的全部責(zé)任并無不當，被告人的上述辯解不能成立，本院不予采納。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張玉忠
代理審判員 許潔
人民陪審員 張廣群

書記員： 顏炳強