海安縣人民檢察院

公訴機關海安縣人民檢察院。
被告人許某甲，個體汽修。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月6日被海安縣公安局刑事拘留，同月17日變更為取保候審；同年11月10日經(jīng)海安縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候審。2014年11月26日經(jīng)本院決定逮捕，同日由海安縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于海安縣看守所。
辯護人康成然，江蘇紫石律師事務所律師。
海安縣人民檢察院以海檢檢調(diào)刑訴（2014）73號起訴書指控被告人許某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海安縣人民檢察院指派檢察員唐元林、代理檢察員唐新出庭支持公訴。被告人許某甲及其辯護人康成然到庭參加訴訟。本院邀請聽審員蔣根、劉炎、張益余到庭參加旁聽?，F(xiàn)已審理終結。
庭審中，被告人許某甲對起訴指控的事實及定性均沒有異議。
辯護人康成然提出如下辯護意見:1.對被告人許某甲犯交通肇事罪沒有異議；2.被告人許某甲案發(fā)后自動投案，如實供述肇事事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰；3.被告人在事發(fā)后積極賠償了被害方的損失，取得被害方的諒解，依法可從寬處罰；4.被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；5.建議對被告人許某甲判處緩刑。
本院認為，被告人許某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人許某甲交通肇事后逃逸，依法應在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。案發(fā)后，被告人許某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人許某甲醉酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人許某甲委托其近親屬與被害方達成和解協(xié)議，并按協(xié)議履行了賠償義務，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰；其庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對被告人許某甲適用減輕處罰。辯護人所提有關上述內(nèi)容的辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人許某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，2014年10月6日至2014年10月17日被羈押12天予以折抵刑期，即自2014年11月26日起至2016年11月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人許某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人許某甲交通肇事后逃逸，依法應在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。案發(fā)后，被告人許某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人許某甲醉酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人許某甲委托其近親屬與被害方達成和解協(xié)議，并按協(xié)議履行了賠償義務，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰；其庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對被告人許某甲適用減輕處罰。辯護人所提有關上述內(nèi)容的辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人許某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，2014年10月6日至2014年10月17日被羈押12天予以折抵刑期，即自2014年11月26日起至2016年11月13日止。）

審判長：陳家定
審判員：盧雨陽
審判員：蔡慶觀

書記員：徐欣