公訴機關江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院。
被告人穆某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕?，F羈押看守所。

江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院以連云檢訴刑訴（2015）139號起訴書指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院代理檢察員梁小海、被告人穆某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明：2014年8月14日11時20分許，被告人穆某駕駛蘇G×××××號小型普通客車從XX賓館由北向南行駛至西門門口時，車輛左前側與沿非機動車道由西向東逆向行駛朱某駕駛的電動車左側相撞，致朱某及乘坐電動車的被害人陳某受傷，兩輛不同程度損壞。被害人陳某經送醫(yī)院搶救無效于2014年8月14日死亡。經鑒定，被害人陳某系嚴重顱腦損傷死亡。
連云港市公安局交通警察支隊連云大隊道路交通事故認定書認定：被告人穆某負此事故的主要責任；朱某負此事故的次要責任；被害人陳某無責任。
另查明，被告人穆某在事發(fā)現場投案后，如實供述了犯罪事實。后因其傳喚不到案，經網上追逃，于2015年4月26日被抓獲。
被害人陳某的親屬就損害賠償在本院單獨提起民事訴訟，并已審理終結。
在本案審理期間，被告人穆某的親屬自愿代為補償被害人親屬經濟損失2萬元，被害人親屬對被告人穆某的犯罪行為表示諒解，建議對被告人穆某判處緩刑。
上述事實，有經當庭舉證、質證并已認證的被告人穆某的供述筆錄，證人朱某、夏某、王某的證言筆錄，受理道路交通事故案件登記表，110接警記錄單、120受理信息單，交通事故現場勘察記錄表、道路交通事故現場圖、現場勘查筆錄、現場照片，被告人穆某的機動車駕駛證、機動車行駛證復印件，機動車交通事故責任強制保險單，道路交通事故認定書，診斷證明書、死亡醫(yī)學證明書、居民死亡殯葬證，血樣提取登記表，連正達司鑒中心（2014）病鑒字第017號法醫(yī)病理鑒定意見書、（2014）痕鑒字第024號痕跡鑒定意見書，車輛技術檢驗報告，機動車安全技術檢驗報告，連云港市公安局物證鑒定所（連）公（化）鑒（毒物）字（2014）3474、3475號理化檢驗鑒定報告，本院（2014）港民初字第1591號民事判決書，被告人戶口證明，發(fā)破案經過、查獲經過，被害人親屬出具的諒解書、收條等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人穆某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人穆某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人穆某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，量刑時依法可以從輕處罰。被告人穆某的親屬自愿代為補償被害人親屬的經濟損失，可視為被告人穆某有悔罪表現，且取得了被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。被害人的親屬建議法庭對被告人穆某判處緩刑，根據被告人穆某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，對其判處緩刑不致再犯罪，并對其居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護社會公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人穆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（刑期考驗期限，從判決確定之日其計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　錢興紅

書記員：吳瓊 法律條文附錄 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《中華人民共和國刑法》第六十七條 第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國刑法》第七十二條 第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 《中華人民共和國刑法》第七十三條 第二款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。