江蘇省靖江市人民檢察院
徐某
顧明松（江蘇百川通律師事務所）

公訴機關江蘇省靖江市人民檢察院。
被告人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省泰州市高港區(qū)，漢族，初中文化，工人，戶籍地泰州市高港區(qū)，住靖江市。
因本案于2015年12月28日至31日被行政拘留3日，于2016年I1月28日被刑事拘留，分別于2016年12月5日、2017年2月10被取保候審。
辯護人顧明松，江蘇百川通律師事務所律師。
靖江市人民檢察院以靖檢訴刑訴〔2017〕43號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年2月21日公開開庭審理了本案。
靖江市人民檢察院代理檢察員秦文雯，被告人徐某及其辯護人顧明松到庭參加了訴訟。
現已審理終結。
公訴機關指控:2015年11月23日19時18分左右，被告人徐某持號A2型駕駛證，駕駛牌號為蘇Ｍ×××××號福特牌小型轎車沿本市公新公路由東向西行至城南園區(qū)中橋村十組陸紀明家門前路段時，因其疏于觀察，未確保安全行車，致其車右前側碰撞同向由鄭俠騎行的無號牌宇鋒牌電動三輪車左后側，致鄭俠雙下肢、脊髓等部位受傷，兩車損壞。
被告人徐某肇事后駕車逃離現場。
經法醫(yī)鑒定，鄭俠雙下肢癱、脊髓損傷致大小便失禁分別構成重傷二級，其肋骨骨折、胸椎骨折分別構成輕傷一級，其創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，右側橈骨骨折分別構成輕傷二級。
靖江市公安局交通巡邏警察大隊認定被告人徐某承擔本起事故的全部責任。
案發(fā)次日，被告人徐某主動至公安機關投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，且已經支付被害人賠償金人民幣500000元，被害人表示諒解。
上述事實，被告人徐某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，并有被告人徐某的駕駛證、肇事車輛行駛證，現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，道路交通事故認定書，駕駛人信息、機動車信息查詢結果單，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，痕跡鑒定書，車輛技術檢驗報告，被害人身份信息，122受理單，常住人口信息表，民事判決書、結案通知書、執(zhí)行和解協(xié)議等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人重傷的重大交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃離現場，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。
徐某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
公訴機關指控徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。
鑒于徐某自愿認罪，賠償被害人經濟損失，且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
結合徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，同時考慮對徐某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。
辯護人提出的相關辯護意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項的規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人重傷的重大交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃離現場，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。
徐某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
公訴機關指控徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。
鑒于徐某自愿認罪，賠償被害人經濟損失，且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
結合徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，同時考慮對徐某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。
辯護人提出的相關辯護意見，本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項的規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：黃穎宏

書記員：王煒