公訴機(jī)關(guān)江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住常州市武進(jìn)區(qū)。因本案于2016年7月6日被常州市公安局武進(jìn)分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。

常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院以武檢訴刑訴（2016）1443號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2016年12月8日立案，依法組成合議庭并適用簡易程序，公開開庭審理了本案。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院指派檢察員張朝出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。被告人張某能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　高　文 人民陪審員　　趙全芳 人民陪審員　　顏愛英

書記員：梅逸菲 附相關(guān)法律條文： 一、《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 二、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 ¨¨¨ 交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： （一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動車輛的； ¨¨¨ （六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。 第三條“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。