公訴機(jī)關(guān)蘇州市吳中區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省高郵市，漢族，初中文化，個(gè)體船運(yùn)，住江蘇省高郵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被蘇州市公安局蘇州太湖國家旅游度假區(qū)分局刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第二看守所。
辯護(hù)人朱文躍、莊云，江蘇簡(jiǎn)安律師事務(wù)所律師。

蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢訴刑訴〔2016〕881號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院于2017年1月2日依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉媛媛出庭支持公訴。被告人劉某某及其辯護(hù)人朱文躍、莊云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人劉某某于2016年5月9日20時(shí)45分許，駕駛“興航機(jī)1709船舶”空載由江蘇省蘇州市駛往浙江省長(zhǎng)興市，途經(jīng)蘇州市太湖湖區(qū)水域（概位：31°04′716N、120°04′670E）時(shí)，疏于觀察，操作不當(dāng)，與停泊在該水域的“蘇蘇漁40462漁船”發(fā)生碰撞，致漁船翻沉，船上人員被害人呂某溺水死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人呂某符合生前溺死。
事發(fā)后，被告人劉某某主動(dòng)向蘇州太湖海事搜救中心報(bào)警，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，賠償了被害人家屬人民幣4萬元。
在該起事故中，“興航機(jī)1709船舶”負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)班駕駛員劉某某是直接責(zé)任人，“蘇蘇漁40462漁船”負(fù)事故的次要責(zé)任。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被告人劉某某供述：2016年5月9日其和其老婆趙某駕駛“興航機(jī)1709船舶”空載從蘇州勝浦開往浙江長(zhǎng)興,下午6時(shí)20分許駛?cè)氪┰胶莸綗o錫的航道,當(dāng)晚8時(shí)45分許，行駛至離長(zhǎng)興興唐口大約9.6公里左右的水域時(shí)，突然聽到“砰”的一聲，后其發(fā)現(xiàn)船頭撞到了一艘小漁船的中部，其船壓在了小船上，其左手邊一個(gè)男的在叫，其問對(duì)方船上幾個(gè)人，對(duì)方回答兩個(gè)人，其馬上倒船，其船倒回去后對(duì)方的船就翻了過來，但是沒有沉下去，其看到對(duì)方男的站在船底，其就開船過去將他救了上來，男的說他老婆還在小漁船的船艙里，當(dāng)時(shí)船翻不過來，其就打電話報(bào)警求助。其船當(dāng)時(shí)由東向西開，船速9.23公里/小時(shí)，陰天有小雨。其船從竹山島開過來時(shí),其老婆就時(shí)不時(shí)去船頭拿手電筒往前照,看有沒有小船，事發(fā)時(shí)她正好去船艙換鞋。
2.證人證言：
（1）證人趙某的證言筆錄：“興航機(jī)1709船舶”大概30多米長(zhǎng)、6米多寬，一臺(tái)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)。2016年5月9日晚，劉某某和其駕駛該船空載從蘇州出發(fā)前往浙江，之前其一直坐在船頭看有沒有船，過了西山大橋，天下大雨，其就回到駕駛室，過一會(huì)兒就伸出頭看有沒有船。大概20時(shí)40分許，其聽到撞船的聲音，倒船之后對(duì)方的小船就翻了，一個(gè)男的站在小船船底，其將他救到了大船上。其問他另外一個(gè)人呢，他說還在船艙里。撞船的時(shí)候下小雨，能見度還可以。
（2）證人金某的證言筆錄：2016年5月9日晚7時(shí)許，其將“蘇蘇漁40462漁船”拋錨在吳中區(qū)太湖錫湖線西面一個(gè)氣象監(jiān)測(cè)站西南方100米左右，和其老婆呂某在甲板上揀蝦，其聽到有大船的聲音，就叫其老婆拿閃光燈，但還沒有拿到就被大船撞了。其船右邊被大船一壓，棚子和棚子里的生活艙都被壓塌了，對(duì)方倒船后其船就往右舷翻扣過去了，其想把生活艙打開救其老婆但拉不動(dòng)，其不得不鉆出來爬到漁船船底喊救命，對(duì)方將其救上了大船，其說還有一個(gè)人沒有上來，對(duì)方男的就報(bào)警了。其船當(dāng)時(shí)沒有放燈光信號(hào)。
3.鑒定意見：
（1）內(nèi)河交通事故調(diào)查結(jié)論書及水上交通事故責(zé)任最終認(rèn)定書證實(shí)，前者由蘇州市城區(qū)地方海事處作出，對(duì)事故原因，“興航機(jī)1709船舶”未保持正規(guī)瞭望、未采用安全航速、夜間航行未謹(jǐn)慎駕駛，負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)班駕駛員劉某某是直接責(zé)任人員；“蘇蘇漁40462漁船”未按規(guī)定顯示燈光信號(hào)、錨泊期間船上人員未注意周圍動(dòng)態(tài)、保障安全，負(fù)事故的次要責(zé)任。后者由蘇州市地方海事局作出，對(duì)事故原因，“興航機(jī)1709船舶”未保持正規(guī)瞭望、沒有對(duì)局面和碰撞危險(xiǎn)作出充分的估計(jì)，夜間航行沒有采取安全航速以致發(fā)生緊迫局面和碰撞危險(xiǎn)時(shí)不能采取有效避讓行為，碰撞后未能采取及時(shí)有效的施救措施；“蘇蘇漁40462漁船”在停泊期間未按規(guī)定顯示燈光信號(hào)、船上人員未能注意周圍環(huán)境、保障安全。維持原責(zé)任認(rèn)定。
（2）司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告及法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書證實(shí)，被害人呂某符合生前溺死。
（3）公估報(bào)告書證實(shí)，“蘇蘇漁40462漁船”損失金額為12813元，公估費(fèi)用1340元，合計(jì)人民幣14153元。
4.內(nèi)河交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，事發(fā)水面情況、兩船情況及事發(fā)后的碰擦痕跡和損傷情況。
5.書證：
（1）內(nèi)河船舶檢驗(yàn)證書簿、船舶國籍證書及漁業(yè)船舶所有權(quán)證書、漁業(yè)船舶等級(jí)證書、漁業(yè)船舶檢驗(yàn)證書證實(shí)，兩船的登記信息。
（2）內(nèi)河船舶船員適任證書、漁業(yè)船舶職務(wù)船員適任證書證實(shí)，被告人劉某某及證人金某的船員資格情況。
（3）發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過及接處警工作登記表證實(shí)，事發(fā)后，被告人劉某某即報(bào)警求助，蘇州市城區(qū)地方海事處在調(diào)查涉案船舶碰撞事故時(shí)發(fā)現(xiàn)被告人劉某某涉嫌犯罪，遂將該案移送公安機(jī)關(guān)。
（4）居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證證實(shí)，被害人呂某于事發(fā)當(dāng)日死亡。
（5）收條證實(shí)，被告人劉某某賠償了被害人家屬人民幣4萬元。
（6）被告人劉某某的戶籍證明證實(shí)其身份信息。
上述證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,均具有證明效力本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人提出的其不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任及辯護(hù)人提出的證實(shí)被告人劉某某負(fù)事故主要責(zé)任證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，兩級(jí)海事部門均認(rèn)定“興航機(jī)1709船舶”未保持正規(guī)瞭望、夜間航行沒有采取安全航速等應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人劉某某系直接責(zé)任人員，該認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)有被告人供述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查、相關(guān)書證等證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)上述辯護(hù)意見均不予采納。

本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人劉某某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李艷行 人民陪審員　　陸愛東 人民陪審員　　席志新

書記員：馬捷