江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院
陳某
孫晉森（江蘇志邦律師事務(wù)所）
章昌美（江蘇志邦律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市江寧區(qū)看守所。
辯護人孫晉森、章昌美，江蘇志邦律師事務(wù)所律師。
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院以寧江檢訴刑訴（2014）474號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院與同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市江寧區(qū)人民檢察院指派代理檢察員花揚出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人孫晉森到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人陳某違法駕車，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以采納。被告人陳某當庭自愿認罪、已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，均可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人系初犯、偶犯、有自首情節(jié)、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失的辯護意見成立，本院予以采納。被告人陳某負此次事故的全部責任，不能認定兩名被害人存在過錯，亦不能減輕被告人陳某應(yīng)承擔的刑事責任。另經(jīng)本院核實，被害人王某的近親屬雖出具過諒解書，但表示現(xiàn)在對被告人陳某的行為不予諒解。被告人陳某交通肇事致二人死亡，后果嚴重，且肇事后有逃逸情節(jié)，不宜對被告人陳某適用緩刑。故辯護人提出的被害人有過錯，可適當減輕被告人的刑事責任，被告人陳某已取得被害人王某近親屬諒解，可對被告人陳某適用緩刑的辯護意見均不能成立，本院不予采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人陳某有期徒刑三年六個月至五年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。為了維護交通管理秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年1月31日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違法駕車，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以采納。被告人陳某當庭自愿認罪、已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，均可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人系初犯、偶犯、有自首情節(jié)、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失的辯護意見成立，本院予以采納。被告人陳某負此次事故的全部責任，不能認定兩名被害人存在過錯，亦不能減輕被告人陳某應(yīng)承擔的刑事責任。另經(jīng)本院核實，被害人王某的近親屬雖出具過諒解書，但表示現(xiàn)在對被告人陳某的行為不予諒解。被告人陳某交通肇事致二人死亡，后果嚴重，且肇事后有逃逸情節(jié)，不宜對被告人陳某適用緩刑。故辯護人提出的被害人有過錯，可適當減輕被告人的刑事責任，被告人陳某已取得被害人王某近親屬諒解，可對被告人陳某適用緩刑的辯護意見均不能成立，本院不予采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人陳某有期徒刑三年六個月至五年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。為了維護交通管理秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年1月31日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納。）

審判長：王參
審判員：盛義祿
審判員：高衛(wèi)東

書記員：劉敏