南京市玄武區(qū)人民檢察院
劉某某
張立?。ū本┲秀y（南京）律師事務所）

公訴機關(guān)南京市玄武區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
2014年10月25日，被告人劉某某因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
現(xiàn)羈押于南京市玄武區(qū)看守所。
辯護人張立俊，北京市中銀（南京）律師事務所律師。
南京市玄武區(qū)人民檢察院以寧玄檢訴刑訴[2015]109號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公訴。
本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。
南京市玄武區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱華出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人張立俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南京市玄武區(qū)人民檢察院指控，2014年10月21日13時許，被告人劉某某在未依法取得機動車駕駛證的情況下，駕駛蘇A×××××號小型普通客車，沿南京市玄武大道由西向東行至東陽坊南京郵局附近時，撞到由南向北橫過道路的行人（男，約60歲，無名），致該行人受傷送醫(yī)搶救無效死亡。
經(jīng)交警部門認定，被告人劉某某負責主要責任。
事發(fā)后，被告人劉某某讓其哥哥劉某到現(xiàn)場頂替其交通肇事行為。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，現(xiàn)提起公訴，請依法判處。
被告人劉某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性均不持異議。
但其提出有自首情節(jié)，其辯護人提出公訴機關(guān)指控被告人劉某某具有逃逸的行為沒有事實依據(jù)。
上述犯罪事實，被告人劉某某供認不諱，本案事實另有戶籍資料、抓獲經(jīng)過以及情況說明、劉某的機動車行駛證、交通道路事故現(xiàn)場照片、死亡證明、通話記錄等書證和物證；證人劉某、朱某的證言；南京市公安局物證鑒定所出具的尸體檢驗鑒定書、南京市車輛管理所出具的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、南京市公安局交通管理局一大隊出具的道路交通事故認定書；道路交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，具有證明效力。
本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
南京市玄武區(qū)人民檢察院指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人劉某某提出其具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人劉某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案后并未承認其犯罪事實，在公安機關(guān)出示相應證據(jù)后，才如實供述自己的罪行，被告人劉某某并非犯罪后自動投案且如實供述自己的罪行，不具有自首的法定情節(jié)，故被告人劉某某的辯解意見，本院不予采信。
對于辯護人提出被告人劉某某交通肇事后并未逃逸，不具有逃逸情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某某交通肇事后通知其哥哥劉某到事故現(xiàn)場頂替，逃避法律追究，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸，辯護人的辯解意見，本院不予采納。
被告人劉某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。
本院為維護交通運輸安全，保護公民的生命、財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2014年10月25日起至2018年5月24日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

上述犯罪事實，被告人劉某某供認不諱，本案事實另有戶籍資料、抓獲經(jīng)過以及情況說明、劉某的機動車行駛證、交通道路事故現(xiàn)場照片、死亡證明、通話記錄等書證和物證；證人劉某、朱某的證言；南京市公安局物證鑒定所出具的尸體檢驗鑒定書、南京市車輛管理所出具的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、南京市公安局交通管理局一大隊出具的道路交通事故認定書；道路交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，具有證明效力。
本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
南京市玄武區(qū)人民檢察院指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人劉某某提出其具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人劉某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案后并未承認其犯罪事實，在公安機關(guān)出示相應證據(jù)后，才如實供述自己的罪行，被告人劉某某并非犯罪后自動投案且如實供述自己的罪行，不具有自首的法定情節(jié)，故被告人劉某某的辯解意見，本院不予采信。
對于辯護人提出被告人劉某某交通肇事后并未逃逸，不具有逃逸情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某某交通肇事后通知其哥哥劉某到事故現(xiàn)場頂替，逃避法律追究，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸，辯護人的辯解意見，本院不予采納。
被告人劉某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。

本院為維護交通運輸安全，保護公民的生命、財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2014年10月25日起至2018年5月24日止。

審判長：呂彬

書記員：章穎