公訴機(jī)關(guān)江蘇省沭陽縣人民檢察院。
被告人盧某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月25日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年3月9日經(jīng)沭陽縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由沭陽縣公安局執(zhí)行逮捕，同月29日被沭陽縣人民檢察院取保候?qū)彙?018年5月9日被本院取保候?qū)彙?/p>

江蘇省沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴[2018]404號(hào)起訴書指控被告人盧某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公訴。本院在審理過程中發(fā)現(xiàn)該案不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?018年5月22日決定適用普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。江蘇省沭陽縣人民檢察院指派檢察員仲超出庭支持公訴。被告人盧某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2017年12月18日14時(shí)許，被告人盧某駕駛電動(dòng)三輪車，沿沭陽縣沭城街道長(zhǎng)安路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道，由北向南行駛至天下景城小區(qū)東門勝城浴室門前路段處時(shí)，因?qū)β访媲闆r觀察不周，將對(duì)向行人張某丙撞倒，致張某丙受傷，后被害人張某丙經(jīng)沭陽縣中心醫(yī)院搶救無效于2017年12月23日在家中死亡。經(jīng)鑒定，被害人張某丙符合因交通事故致顱腦損傷死亡。沭陽縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人盧某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人盧某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后因傳喚不到案于2018年2月25日被抓獲歸案。到案后被告人盧某如實(shí)供述自己的罪行，并與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并履行了賠償義務(wù)，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的，且均具有證明效力的以下證據(jù)予以證實(shí)：
被告人盧某供述其駕駛車輛發(fā)生事故致一人死亡的時(shí)間、地點(diǎn)、事故發(fā)生經(jīng)過等事實(shí)，該供述得到證人張某甲、張某乙、沈成虎證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書、和解協(xié)議書、諒解書等證據(jù)相印證，足以認(rèn)定。沭陽縣公安局交通警察大隊(duì)出具的“道路交通事故認(rèn)定書”，證明被告人盧某對(duì)涉案道路交通事故負(fù)主要責(zé)任；公安機(jī)關(guān)出具的“發(fā)破案經(jīng)過及到案經(jīng)過”，證明本案案發(fā)及被告人盧某的歸案情況；“有無前科劣跡證明”，證明被告人盧某無前科劣跡；“人口基本信息”，證明被告人盧某的刑事責(zé)任年齡。

本院認(rèn)為，被告人盧某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，依法予以支持。被告人盧某犯罪以后雖主動(dòng)報(bào)警，但沒有自動(dòng)歸案，不構(gòu)成自首；但其歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人盧某就本案民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成和解，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人盧某系初犯、偶犯，案發(fā)后能積極賠償，確有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法宣告其緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 王蕾
人民陪審員 王建平
人民陪審員 胡玉華

書記員： 許靜