公訴機關江蘇省高郵市人民檢察院。被告人許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省揚州市人，大專文化，務工，住揚州市邗江區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月11日被高郵市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2017年7月24日經本院決定被取保候審。辯護人袁春明，江蘇石塔律師事務所律師。辯護人高鵬，江蘇石塔律師事務所律師。

江蘇省高郵市人民檢察院以郵檢訴刑訴（2017）352號起訴書指控被告人許某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。江蘇省高郵市人民檢察院檢察員吳敏出庭支持公訴。被告人許某及辯護人高鵬到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。公訴機關指控：2017年5月10日17時20分許，被告人許某駕駛蘇Ｋ×××××小型汽車，由北向南行駛至高郵市S333省道151KM+400M處，觀察疏忽，遇情況措施不當，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，與前方同方向由被害人李某1駕駛的蘇Ｋ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，致李某1顱腦損傷死亡。高郵市公安局交通警察大隊認定，被告人許某負該起事故的全部責任。公訴機關認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人許某犯罪后自首，可以從輕或減輕處罰。被告人許某對公訴機關的指控未提出異議。辯護人高鵬提出的辯護意見是，被告人許某有自首、積極賠償?shù)葟妮p情節(jié)。經審理查明，2017年5月10日17時20分許，被告人許某駕駛蘇Ｋ×××××小型汽車，由北向南行駛至高郵市S333省道151KM+400M處，觀察疏忽，遇情況措施不當，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，與前方同方向由被害人李某1（男，xxxx年xx月xx日出生）駕駛的蘇Ｋ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，致李某1顱腦損傷死亡。高郵市公安局交通警察大隊認定，被告人許某負該起事故的全部責任。事故發(fā)生后，被告人許某撥打110報警，歸案后如實供述主要犯罪事實。審理中，被告人與被害人親屬達成賠償協(xié)議，除保險外已賠償人民幣77萬元，取得被害人親屬的諒解。上述事實，有公訴機關當庭舉證的被告人許某的陳述、證人顧某、吳某1、李某2、李某3的證言，高郵市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、電話記錄、秤重記錄及照片、法醫(yī)學尸體檢驗意見書、道路交通事故認定書、110受理單、案件偵破經過、受案登記表、機動車及駕駛人信息查詢，協(xié)議書、諒解書、收條，保險單以及人口基本信息等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)均經當庭質證，證據(jù)的來源合法，內容客觀真實，本院依法予以認定。

本院認為，被告人許某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應予支持。被告人許某案發(fā)后自動投案，如實供述主要犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情從輕處罰。本院對辯護人提出的合理辯護意見已予以采納。為維護道路交通秩序，保護公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省揚州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。