徐州市泉山區(qū)人民檢察院
劉某

公訴機(jī)關(guān)徐州市泉山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，原系徐州金日城汽車(chē)出租有限公司出租車(chē)駕駛員。被告人劉某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被取保候?qū)?，本院?014年5月8日對(duì)其取保候?qū)彙?br/>徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴（2014）169號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派檢察員李彬出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已依法賠償被害人近親屬的損失，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)本案被告人劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已依法賠償被害人近親屬的損失，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)本案被告人劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：黎方
審判員：申穎
審判員：孫迎春