公訴機關淮安市淮陰區(qū)人民檢察院。被告人崔某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被取保候審,2018年5月28日再次被取保候審。辯護人梁孔建，江蘇引航律師事務所律師。

淮安市淮陰區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2018）337號起訴書指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指派檢察員賈洪剛出庭支持公訴，被告人崔某及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控，2017年4月23日17時許，被告人崔某駕駛蘇Ｈ×××××號小型轎車沿淮安市淮陰區(qū)蘇2**省道由北向南行駛至155km+680m處時，駛入非機動車道，與同方向在非機動車道內(nèi)正常行駛的何某2（男，xxxx年xx月xx日出生，本案被害人）駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，后該電動三輪車又與在道路西側路外等候通行的周某1（男，xxxx年xx月xx日出生，本案被害人）駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成何某2當場死亡、周某1受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，何某2系顱腦、胸部復合型損傷死亡，周某1身體所受損傷程度構成輕傷二級。經(jīng)認定，被告人崔某負此事故的全部責任。案發(fā)后，被告人崔某讓其丈夫報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實。另，本案民事部分已經(jīng)由保險公司賠償。上述事實，被告人崔某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人周某1陳述，未到庭證人何某1、陳某等人證言筆錄，被告人崔某駕駛證、車輛行駛證復印件，保險單，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，司法鑒定意見書、司法鑒定檢驗報告書，車輛技術檢驗報告，道路交通事故認定書，民事判決書、民事調(diào)解書，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人崔某駕駛機動車在行車過程中對前方路面情況疏于觀察，以致遇情況采取措施時致車輛駛入非機動車道，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡，1人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；本案民事賠償經(jīng)法院判決由保險公司賠償，可以對被告人崔某從輕處罰。被告人崔某認罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院建議對被告人崔某在有期徒刑一年至二年之間量刑，可以適用緩刑，本院認為該量刑建議適當，予以采納。對被告人崔某的辯護人提出的崔某具有自首情節(jié)、認罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建議對其適用的緩刑的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　王麗靜

書記員：張培