公訴機關(guān)江蘇省昆山市人民檢察院。
被告人劉某，汽車駕駛員。2013年2月1日因本案被昆山市公安局取保候?qū)彙?/p>

江蘇省昆山市人民檢察院以昆檢訴刑訴（2013）1779號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公訴。本院受理后適用簡易程序，于2013年12月12日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省昆山市人民檢察院指派代理檢察員何向前出庭支持公訴。被告人劉某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月3日15時6分許，被告人劉某駕駛蘇E×××××小型普通客車沿昆山市高新區(qū)衡山路由西向東行駛至峨眉山路路口西側(cè)借用非機動車道從右側(cè)超越同向在前方路口等候放行的車輛時，撞上同方向在其前方非機動車道內(nèi)行走的被害人龔某（歿年54歲），致被害人龔某又撞上在事發(fā)路口沿人行橫道由北向南正常行走的被害人陸某，導致被害人龔某、陸某倒地受傷，其中被害人龔某經(jīng)送醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人劉某負該起道路交通事故的全部責任。
另查明，案發(fā)后，被告人劉某委托王某乙報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了犯罪事實。
又查明，被告人劉某案發(fā)后向被害人陸某賠償了人民幣3000元，向被害人龔某的家屬賠償了人民幣104000元，并取得了被害人龔某的家屬的諒解。
上述事實，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人陸某的陳述、證人劉某、曹某、莊某、王某甲、王某乙、金某的證言、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片、信號燈配時情況、監(jiān)控視頻、調(diào)解協(xié)議、被害人身份信息、病例資料、居民死亡醫(yī)學證明書、道路交通事故尸體處理通知書、道路交通事故認定書、尸體檢驗報告、車檢報告、電話受理登記單、收條、諒解書、接警單、查獲經(jīng)過、發(fā)破案過程、駕駛證及車輛行駛證、身份信息等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人陸某、被害人龔某家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人龔某家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　周蓉仙 人民陪審員　　馬愛輝 人民陪審員　　李建川

書記員：王琳 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 。 第七十三條。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。