江蘇省常熟市人民檢察院
賀某
吳先春（安徽知秋律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)江蘇省常熟市人民檢察院。
被告人賀某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日轉(zhuǎn)逮捕，同年9月1日經(jīng)常熟市人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人吳先春，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴（2014）1322號起訴書指控被告人賀某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派檢察員譚秀萍出庭支持公訴，被告人賀某及辯護(hù)人吳先春到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
常熟市人民檢察院指控被告人賀某于2014年7月19日4時25分許，駕駛皖M×××××的重型廂式貨車沿錫太公路常熟段由西向東行駛至22公里650米處時，因?qū)β访媲闆r疏于觀察，駕駛車輛駛?cè)氲缆酚覀?cè)非機動車道內(nèi)，致使車輛右前輪外側(cè)撞擊在該車道內(nèi)同向行駛的被害人譚某乙駕駛的電動車，致被害人譚某乙倒地后又被重型廂式貨車右后輪碾壓，造成被害人譚某乙當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)常熟市公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，被告人賀某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人賀某已對被害人譚某乙的近親屬作出了經(jīng)濟賠償。
為證實上述指控的犯罪，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，被告人賀某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，造成1人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。
被告人賀某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪未表示異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，被告人賀某系自首、初次犯罪，主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，請求對被告人賀某從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。被告人賀某已對被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟賠償，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應(yīng)量刑情節(jié)成立，予以采納。對于辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人賀某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。被告人賀某已對被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟賠償，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應(yīng)量刑情節(jié)成立，予以采納。對于辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人賀某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：肖剛

書記員：施慧