公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人章俊，江蘇錦泰律師事務(wù)所律師。

泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴[2016]134號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派檢察員盛慶雯出庭支持公訴，被告人徐某、辯護(hù)人章俊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人徐某于2015年11月8日19時50分左右，駕駛蘇M×××××號小型轎車由西向東行駛至泰州市姜堰區(qū)沈馬公路5KM＋500M路段時，因夜間駕駛過程中對前方路面動態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全，與同向步行的被害人吳某發(fā)生交通事故，致被害人吳某受傷后送醫(yī)院搶救無效死亡。被告人徐某負(fù)該事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人徐某主動報警，如實供述犯罪事實，并已賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實，被告人徐某在開庭審理過程中無異議，并有受案登記表、常住人口基本信息、道路交通事故認(rèn)定書、收條、諒解書等書證；證人李某某等人的證言；現(xiàn)場勘查筆錄；交通事故尸體檢驗報告及視聽資料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人徐某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意接受其進(jìn)行矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人章俊提出被告人應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人因夜間駕駛過程中對前方路面動態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全，與同向步行的被害人吳某發(fā)生事故，依法應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，本院不予采信。辯護(hù)人提出被告人具有自首、積極賠償?shù)惹楣?jié)，建議對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判員　　錢少林

書記員：宋靜